在联合体中标后发生纠纷，谁做原告需根据具体情况来确定，以下是几种常见情况的分析：
若纠纷涉及联合体整体与招标人之间：
- 在这种情况下，由于纠纷是联合体作为一个整体与招标人之间的争议，因此，联合体各方应当共同作为原告，以联合体的名义提起诉讼。这是因为联合体在投标和履行合同过程中，是作为一个整体与招标人进行交互的，其权利和义务也是针对整个联合体的。所以，当发生纠纷时，联合体各方需要共同维护其整体利益。
若纠纷仅涉及联合体内部成员之间：
- 当纠纷发生在联合体内部成员之间，比如因分工、利益分配等问题产生争议时，则由有争议的成员方作为原告，向其他有争议的成员方提起诉讼。这种情况下，纠纷是联合体内部成员之间的个体争议，与招标人无关，因此应由有争议的成员方自行解决。
若纠纷既涉及联合体与招标人，又涉及联合体内部成员：
- 在这种复杂情况下，可能需要分情况处理。如果纠纷的主要焦点是联合体与招标人之间的争议，且该争议也间接影响了联合体内部成员的利益，那么联合体各方仍应首先共同作为原告（或被告）参与与招标人的诉讼。同时，如果联合体内部成员之间因该纠纷也产生了争议，那么这些成员方可以另行提起诉讼，解决其内部争议。
- 另一种情况是，如果纠纷的主要焦点是联合体内部成员之间的争议，但该争议也影响了联合体与招标人之间的合同履行，那么有争议的成员方可以先解决其内部争议，明确各自的责任和义务后，再由联合体（或代表联合体的成员方）与招标人进行协商或诉讼。
法律背景与建议：
- 在处理联合体中标后的纠纷时，首先应明确纠纷的性质和主体。是联合体与招标人之间的争议，还是联合体内部成员之间的争议，或者是两者兼有。
- 根据纠纷的性质和主体，确定合适的原告和被告。在涉及联合体整体利益的纠纷中，联合体各方应共同参与诉讼；在涉及联合体内部成员利益的纠纷中，则由有争议的成员方自行参与诉讼。
- 为了避免纠纷的发生或扩大，联合体在投标和履行合同过程中，应明确各方的权利和义务，制定详细的合作协议和分工方案。同时，在发生纠纷时，应及时沟通协商，寻求妥善解决方案，必要时可寻求法律援助或提起诉讼。
可能产生的法律后果：
- 如果联合体各方未能共同作为原告参与诉讼，可能会导致诉讼主体不适格，进而影响诉讼的进行和结果。
- 如果联合体内部成员之间的争议未能得到妥善解决，可能会影响联合体的整体利益和合同履行，甚至可能导致联合体解散或承担违约责任。
因此，在处理联合体中标后的纠纷时，应谨慎对待，确保诉讼主体的适格性和纠纷的妥善解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。