联合体中标后，并非必须全部成员一起起诉，这取决于具体的情况和诉求。以下从几个不同角度进行分析：

1. 共同诉讼的必要性：

   • 如果联合体成员之间存在共同的权益或义务，且这些权益或义务在诉讼中需要一并解决，那么全部成员一起起诉（即共同诉讼）可能是必要的。例如，在联合体中标后，因合同履行问题产生纠纷，且该纠纷涉及所有成员的共同利益，此时共同诉讼可以确保所有成员的权益得到统一处理。

2. 单独诉讼的可能性：

   • 如果纠纷仅涉及联合体中的部分成员，或者各成员之间的权益可以明确区分，那么部分成员可以单独提起诉讼。例如，某个成员因联合体中标后的内部利益分配问题与其他成员产生纠纷，该成员可以单独就其权益受损部分提起诉讼。

3. 诉讼代表人的选择：

   • 在共同诉讼中，如果联合体成员众多，可以推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的成员发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的成员同意。这种方式可以简化诉讼程序，提高诉讼效率。

4. 法律后果的考虑：

   • 无论选择共同诉讼还是单独诉讼，都需要考虑诉讼可能带来的法律后果。例如，共同诉讼中，如果判决结果对所有成员均有约束力，那么各成员需要共同承担诉讼风险和责任。而在单独诉讼中，每个成员需要独立承担其诉讼行为带来的后果。

建议：

• 在决定是否全部成员一起起诉前，建议联合体成员之间先进行充分沟通，明确各自的权益和义务，以及诉讼的目的和预期结果。
• 如果纠纷复杂或涉及金额较大，建议咨询专业律师，以便更准确地评估诉讼风险和制定诉讼策略。
• 在诉讼过程中，注意保留相关证据，如合同、中标通知书、往来函件等，以便在诉讼中证明自己的主张。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。