在建设工程联合体中标的情况下，联合体中的一个成员能否单独起诉，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 联合体协议的约定：

   • 如果联合体协议中明确约定了联合体成员之间的权利义务关系，包括在发生纠纷时的诉讼主体资格，那么应首先遵循协议的约定。若协议中允许某一成员单独起诉，则该成员有权单独提起诉讼。
   • 若协议中未明确约定或约定不明确，则需要进一步分析其他因素。

2. 联合体成员的法律地位：

   • 联合体作为一个整体中标，通常意味着联合体成员共同对招标人承担责任。在法律上，联合体成员可能被视为一个共同的法律主体，或者各自保持独立的法律地位但共同承担责任。
   • 如果联合体成员在法律上被视为一个共同主体，那么单独起诉可能面临法律障碍，因为通常需要以联合体的名义进行诉讼。
   • 如果联合体成员各自保持独立的法律地位，但共同承担责任，那么某一成员在符合一定条件下（如其他成员同意或法律另有规定）可能有权单独起诉。

3. 纠纷的性质和具体情况：

   • 如果纠纷仅涉及联合体中的某一成员与招标人或其他第三方之间的权利义务关系，且该纠纷不涉及其他成员的利益，那么该成员可能有权单独起诉。
   • 如果纠纷涉及联合体成员之间的内部关系，如利润分配、责任承担等，那么通常需要联合体成员共同参与诉讼，以全面解决纠纷。

4. 相关法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规的规定，联合体中标后，联合体成员应当共同与招标人签订合同，并共同对合同的履行承担责任。但这并不直接决定联合体成员能否单独起诉。
   • 具体能否单独起诉，还需结合民事诉讼法等相关法律法规的规定，以及法院对类似案件的裁判观点进行综合判断。

法律建议：

• 在联合体中标前，建议联合体成员之间签订详细的联合体协议，明确约定在发生纠纷时的诉讼主体资格、权利义务关系等事项，以减少后续的法律纠纷。
• 如果发生纠纷且需要诉讼解决，建议联合体成员首先协商确定诉讼策略，包括是否单独起诉、如何分配诉讼风险等。
• 在诉讼过程中，应充分准备证据材料，以证明自己的主张和权益。

可能的法律后果：

• 如果联合体成员未经其他成员同意单独起诉，且法院认为该起诉不符合法律规定或联合体协议的约定，那么该起诉可能会被驳回或法院会要求联合体成员共同参与诉讼。
• 如果联合体成员单独起诉并获得胜诉判决，但其他成员认为该判决损害了其利益，那么其他成员可能会提起上诉或申请再审等法律程序来维护自己的权益。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。