在联合体中标的项目中，如果牵头人不起诉，其他联合体成员在符合一定条件下是可以单独起诉的。以下从不同角度进行分析：
一、法律背景与原则
在联合体投标并中标的项目中，联合体成员之间通常存在一种合作关系，这种合作可能基于合同、协议或其他法律文件。根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，联合体成员在对外承担责任时，通常视为一个整体，对招标人承担连带责任。然而，在内部关系上，联合体成员之间可能根据各自的约定或法律规定享有不同的权利和义务。
二、单独起诉的可能性
合同约定：
- 如果联合体成员之间的合同或协议中明确规定了，在牵头人不起诉的情况下，其他成员有权单独起诉，那么其他成员就可以依据这一约定行使起诉权。
法律规定：
- 在没有具体合同约定的情况下，如果联合体成员之间的纠纷涉及到各自的权利和义务，且这些权利和义务是独立的、可分割的，那么其他成员可能有权单独起诉。例如，如果某个成员认为牵头人的行为损害了其合法权益，且这种损害是独立于其他成员的，那么该成员就有可能单独提起诉讼。
- 另外，如果联合体成员之间的合作已经破裂，且无法通过协商或其他方式解决纠纷，那么其他成员为了维护自己的合法权益，也可能选择单独起诉。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，法院会根据具体案件的情况，包括联合体成员之间的合同约定、法律规定以及实际纠纷的性质和程度等因素，来综合判断其他成员是否有权单独起诉。因此，即使牵头人不起诉，其他成员在符合一定条件下仍然有可能获得法院的支持并单独起诉。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 在联合体投标并中标的项目中，建议联合体成员之间在合同或协议中明确约定各自的权利和义务，包括在纠纷发生时的起诉权等。这样可以在纠纷发生时减少争议和不确定性。
- 如果牵头人不起诉且其他成员认为有必要单独起诉时，建议先咨询专业律师的意见，评估起诉的可行性和风险，并准备充分的证据材料来支持自己的主张。
可能的法律后果：
- 如果其他成员单独起诉并获得法院的支持，那么牵头人和其他未起诉的成员可能需要承担相应的法律责任和后果。这可能包括赔偿损失、履行合同义务等。
- 如果其他成员单独起诉但未获得法院的支持，那么该成员可能需要承担诉讼费用等不利后果，并可能需要通过其他方式来解决与牵头人或其他成员之间的纠纷。
总结来说，在联合体中标的项目中，如果牵头人不起诉，其他联合体成员在符合一定条件下是可以单独起诉的。但具体是否可行还需要根据合同约定、法律规定以及实际纠纷的情况来综合判断。如果你面临类似的问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。