联合体中标人发生安全事故的追责，需根据事故性质、责任主体及合同约定等多方面因素综合判定，具体追责方式如下：

1. 联合体内部责任划分
   根据《招标投标法》第三十一条及《民法典》合同编相关规定，联合体各方应签订共同投标协议，明确约定各方权利义务及责任分担比例。若因联合体某一方原因导致安全事故（如施工方违规操作、设计方设计缺陷），则由该方承担主要责任；若无法明确具体责任方，则可能按共同投标协议约定或按份责任原则，由联合体各方承担连带责任。
   法律依据：《民法典》第一百七十八条（连带责任）、第五百一十九条（按份责任）。

2. 对招标人的责任
   联合体作为整体中标人，对招标人承担合同责任。若安全事故导致项目延期、质量不达标等违约情形，招标人有权依据合同约定要求联合体承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金等）。若联合体内部已约定责任分担，可先向招标人承担责任后，再按内部协议追偿。
   案例参考：某EPC项目联合体因施工方安全事故导致工程逾期，法院判决联合体整体承担违约责任，后施工方按内部协议向设计方补偿部分损失。

3. 对第三方的责任
   若安全事故造成第三方人身或财产损害，联合体可能承担侵权责任。根据《民法典》第一千一百六十五条（过错责任原则），需判断联合体是否存在过错（如未履行安全保障义务、未及时采取补救措施等）。若联合体各方均有过错，则按过错比例分担责任；若无法区分过错，可能承担连带责任。
   特殊情形：若事故因联合体某一方与第三方串通（如分包单位违规转包），则该方可能承担全部责任。

4. 行政责任与刑事责任

   • 行政责任：根据《安全生产法》《建设工程安全生产管理条例》等规定，若联合体违反安全生产管理规定（如未制定应急预案、未配备安全管理人员），可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿、吊销资质等）。
     
   • 刑事责任：若安全事故构成重大责任事故罪（如死亡1人以上或重伤3人以上），直接负责的主管人员和其他直接责任人员可能被追究刑事责任，联合体各方负责人若存在管理过失，亦可能被牵连。
     关键点：行政责任与刑事责任的追究不以联合体内部责任划分为前提，而是基于行为本身的违法性。

建议行动：

1. 立即启动事故调查，固定证据（如现场照片、监控录像、证人证言）；
   
2. 核对共同投标协议及分包合同，明确责任边界；
   
3. 主动与招标人、监管部门沟通，避免责任扩大；
   
4. 必要时委托专业机构进行安全评估，为后续追责或抗辩提供依据。
   

提示：联合体追责问题复杂，需结合具体合同条款、事故原因及法律适用综合分析。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。