在合同垫资纠纷被驳回后，能否以不当得利另诉，需分情况讨论：

1. 若原合同纠纷与不当得利构成不同法律关系：

   • 法律背景：合同纠纷与不当得利纠纷是两种不同的法律关系。合同纠纷主要围绕合同的成立、履行、变更、终止等展开，而不当得利则是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失。
   • 分析：如果原合同纠纷的驳回并不影响不当得利的构成，即你确实在没有合法依据的情况下为对方垫付了资金，且对方因此获得了利益，而你因此遭受了损失，那么你可以以不当得利为由另行起诉。
   • 建议：在提起不当得利之诉前，应仔细收集相关证据，如转账记录、合同文本、沟通记录等，以证明对方确实获得了不当利益，且你因此遭受了损失。

2. 若原合同纠纷与不当得利存在法律关系竞合：

   • 法律背景：在某些情况下，合同纠纷与不当得利可能存在法律关系竞合，即同一事实可能同时符合合同纠纷和不当得利的构成要件。
   • 分析：如果原合同纠纷的驳回是因为法院认为该纠纷更符合不当得利的构成要件，或者你在原合同纠纷中未能充分证明合同关系的存在或履行，但存在不当得利的可能性，那么你可能需要重新考虑诉讼策略。在这种情况下，直接以不当得利为由另行起诉可能更为合适，但需注意避免重复诉讼和浪费司法资源。
   • 建议：在决定是否以不当得利为由另行起诉前，应咨询专业律师，对案件进行全面评估。律师可以帮助你分析案件的法律关系、证据情况以及诉讼风险，从而制定更为合理的诉讼策略。

3. 若原合同纠纷驳回是基于特定事实或法律理由：

   • 法律背景：法院驳回原合同纠纷可能基于多种原因，如证据不足、超过诉讼时效、合同无效等。
   • 分析：如果驳回是基于特定事实或法律理由，且这些事实或理由同样影响不当得利的构成，那么你需要仔细评估以不当得利为由另行起诉的可行性。例如，如果法院驳回原合同纠纷是因为认为合同无效，而合同无效可能导致你无法主张合同上的权利，但并不一定影响不当得利的构成。然而，如果合同无效是因为双方恶意串通损害国家利益等严重违法行为，那么你可能不仅无法主张合同权利，还可能面临法律责任，此时以不当得利为由另行起诉的可行性就较低。
   • 建议：在决定是否以不当得利为由另行起诉前，应仔细研究法院驳回原合同纠纷的具体理由和依据，并咨询专业律师进行法律分析。律师可以帮助你评估诉讼风险，制定合理的诉讼策略。

总结与进一步思考：

• 在合同垫资纠纷被驳回后，能否以不当得利另诉取决于多种因素，包括原合同纠纷与不当得利的法律关系、驳回的具体理由和依据以及你的证据情况等。
• 在决定是否另行起诉前，应仔细收集和分析相关证据，咨询专业律师进行法律评估，并制定合理的诉讼策略。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。