结论：民间借贷因证据不足被驳回诉讼请求后，能否以不当得利另行起诉，需分情况讨论，若借贷关系真实存在但证据不足，一般不能以不当得利起诉；若确实不存在借贷关系，且对方取得利益无法律依据，则可以不当得利起诉。以下为详细分析：

一、民间借贷与不当得利的基本法律概念

1. 民间借贷：是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。在民间借贷中，出借人向借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息（如有约定）。民间借贷关系的成立，通常需要双方存在借贷合意，并且出借人实际交付了借款。

2. 不当得利：是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。不当得利的构成要件包括：一方获得利益；他方受有损失；获得利益与受有损失之间有因果关系；获得利益没有法律上的原因。

二、民间借贷因证据不足被驳回诉讼请求的情况分析

在民间借贷纠纷中，如果原告（出借人）因证据不足而被法院驳回诉讼请求，这通常意味着原告未能充分证明双方之间存在借贷关系，或者未能证明借款已经实际交付。在这种情况下，原告不能简单地以不当得利为由另行起诉，因为不当得利的构成要求获得利益没有法律上的原因，而在原告主张的借贷关系中，如果借贷关系真实存在（只是证据不足），那么借款人获得借款是有法律上的原因的，即双方之间的借贷合意。

三、能否以不当得利另行起诉的具体分析

1. 若借贷关系真实存在但证据不足：

   • 在这种情况下，由于借贷关系本身是真实存在的，借款人获得借款是有法律上的原因的，因此不构成不当得利。原告不能以不当得利为由另行起诉，而应该继续收集证据，以证明借贷关系的存在和借款的实际交付。

2. 若确实不存在借贷关系，且对方取得利益无法律依据：

   • 如果经过进一步调查和证据收集，发现双方之间确实不存在借贷关系，且对方取得的利益确实没有法律上的原因（例如，对方误将款项打入原告账户，或者原告因错误操作而将款项支付给对方），那么在这种情况下，原告可以以不当得利为由另行起诉，要求对方返还取得的利益。

四、法律建议

1. 对于原告（出借人）：

   • 在提起民间借贷诉讼前，应充分收集证据，包括借条、转账记录、聊天记录等，以证明借贷关系的存在和借款的实际交付。
   • 如果因证据不足而被驳回诉讼请求，不要急于以不当得利为由另行起诉，而应该继续收集证据，或者考虑通过其他途径解决纠纷（如协商、调解等）。

2. 对于被告（借款人）：

   • 如果收到以不当得利为由的起诉状，应仔细审查对方提供的证据，判断自己是否确实构成了不当得利。
   • 如果认为自己不构成不当得利，应积极应诉，提供相反的证据来证明自己的观点。

在处理此类纠纷时，建议当事人咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。