结论：品牌公司领导处处打压经销商是否违法，不能一概而论，需根据打压行为的具体性质、程度以及造成的后果等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、从合同法律关系角度
合同约定：
- 如果经销商与品牌公司之间签订了经销合同，那么合同中通常会明确双方的权利和义务。若品牌公司领导的打压行为违反了合同中的明确约定，如无故减少供货、提高进货价格、限制销售区域等，那么这种行为很可能构成违约。
- 法律后果：经销商有权依据合同条款要求品牌公司承担违约责任，包括赔偿损失、继续履行合同等。
合同履行中的附随义务：
- 除了合同明确约定的义务外，双方在合同履行过程中还负有附随义务，如诚信合作、互相支持等。若品牌公司领导的打压行为违背了这些附随义务，虽然可能不直接构成违约，但经销商仍可基于诚信原则要求品牌公司停止不当行为。
二、从反不正当竞争法角度
- 不正当竞争行为：
- 如果品牌公司领导的打压行为具有恶意，且目的是为了排挤竞争对手、独占市场，那么这种行为可能构成不正当竞争。例如，通过虚假宣传、诋毁商誉等手段损害经销商的商业信誉和商品声誉。
- 法律后果：经销商可以向市场监管部门投诉，要求对品牌公司的不正当竞争行为进行查处，并可能获得相应的赔偿。
三、从侵权责任法角度（现相关内容已纳入《民法典》侵权责任编）
- 侵权行为：
- 若品牌公司领导的打压行为侵犯了经销商的合法权益，如名誉权、财产权等，那么这种行为构成侵权。例如，通过威胁、恐吓等手段迫使经销商放弃经营或接受不合理的条件。
- 法律后果：经销商有权要求品牌公司停止侵权行为、赔偿损失，并可能要求精神损害赔偿（在名誉权受损的情况下）。
四、从实际案例与司法实践角度
- 在司法实践中，法院会综合考虑打压行为的具体情节、造成的后果以及双方的过错程度等因素，来判定品牌公司领导的行为是否违法以及应承担何种法律责任。
- 建议：经销商在遭遇打压时，应及时收集证据，如合同、往来函件、录音录像等，以便在必要时维护自己的合法权益。
五、特殊情况考虑
- 如果品牌公司领导的打压行为并未直接违反法律法规或合同条款，但严重影响了经销商的正常经营和合法权益，经销商仍可通过协商、调解等方式寻求解决。若协商、调解无果，经销商还可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径来维护自己的权益。
总结与建议：品牌公司领导处处打压经销商是否违法，需根据具体情况综合判断。经销商在遭遇此类情况时，应首先审查合同条款，了解自己的权利和义务；同时，收集相关证据，以便在必要时通过法律途径维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。