工厂授权非员工人员以工厂名义签订合同，并不直接等同于合同欺诈，但可能涉及表见代理或无权代理的问题，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同欺诈的构成要件

合同欺诈通常指的是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。其核心在于“故意”和“使对方产生错误认识”。如果工厂授权非员工人员签订合同时，并未故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，且对方也未因此产生错误认识，那么就不构成合同欺诈。

二、表见代理的情况

1. 定义：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。

2. 应用：在工厂授权非员工人员以工厂名义签订合同的情境中，如果工厂通过某种方式（如出具授权书、介绍信等）使第三方相信该非员工人员有代理权，且第三方在签订合同时是善意的（即不知情且无过失），那么该合同可能构成表见代理。此时，工厂需要承担该合同产生的法律后果。

3. 法律后果：在表见代理的情况下，工厂不能以非员工人员无代理权为由拒绝履行合同义务或承担违约责任。

三、无权代理的情况

1. 定义：无权代理是指行为人不具有代理权，而以他人名义与第三人进行法律行为。

2. 应用：如果工厂并未明确授权非员工人员签订合同，或者授权不明确，且第三方在签订合同时知道或应当知道该非员工人员无代理权，那么该合同构成无权代理。

3. 法律后果：在无权代理的情况下，合同对工厂不发生效力，除非工厂事后追认该合同。如果工厂不追认，那么由行为人（即非员工人员）承担法律责任。

四、建议与风险提示

1. 对工厂而言：

   • 在授权非员工人员签订合同时，应明确授权范围、期限等，并出具书面授权书。
   • 加强对授权人员的监督和管理，避免其超越授权范围行事。
   • 如发现非员工人员以工厂名义签订合同且未获授权，应及时采取措施制止并告知第三方。

2. 对第三方而言：

   • 在与工厂或其所谓“代表”签订合同时，应要求对方出示有效的授权书或介绍信等证明文件。
   • 如对对方的代理权有疑问，应及时与工厂联系核实。
   • 如发现对方存在欺诈行为，应及时报警并寻求法律帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。