结论：在“未经甲方同意，不得擅自处分抵押物”的条款中，处分通常包含出租，但具体是否包含需依据合同条款的具体表述、合同目的以及相关法律法规综合判断。

分析说明：

1. “处分”的通常含义：

   • 在法律语境中，“处分”一词通常具有较广泛的含义，它不仅仅指转让、出售等导致物权变动的行为，还可能包括出租、设定负担（如抵押、质押）等影响物权行使或增加物权负担的行为。

2. 合同条款的具体表述：

   • 如果合同中明确列举了“处分”包括的具体行为，如“转让、出租、抵押等”，则出租显然属于被禁止的处分行为。
   • 如果合同仅笼统地规定“不得擅自处分抵押物”，未具体列举处分行为，则需要结合合同目的、交易习惯以及相关法律法规来解释“处分”的含义。

3. 合同目的与交易习惯：

   • 抵押权的设立通常是为了保障债权的实现。如果出租抵押物可能影响抵押物的价值或债权人的受偿权，那么从合同目的出发，出租很可能被视为一种需要禁止的处分行为。
   • 交易习惯也可能对“处分”的解释产生影响。在某些行业或地区，出租抵押物可能被视为一种常见的处分方式，但这并不改变法律对“处分”的通常解释，而是需要在具体合同中明确约定。

4. 相关法律法规：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，但应当及时通知抵押权人。虽然该条款主要规定的是转让行为，但体现了法律对抵押物处分行为的规范态度。对于出租行为，虽然法律没有直接规定，但可以参照类似原则进行理解，即如果出租行为可能影响抵押权的实现，那么应当受到限制。

法律建议：

• 明确合同条款：在签订抵押合同时，双方应当明确约定“处分”的具体含义和范围，包括是否包含出租等行为，以避免后续争议。
• 咨询专业律师：如果合同条款存在模糊或不明确之处，或者双方对“处分”的理解存在分歧，建议及时咨询专业律师进行解释和澄清。
• 注意法律风险：抵押人在处分抵押物时，应当充分考虑抵押权的实现和债权人的利益，避免因擅自处分而导致法律纠纷或经济损失。

可能后果：

• 如果抵押人未经甲方同意擅自出租抵押物，可能构成违约行为，需要承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
• 如果出租行为影响了抵押权的实现或债权人的受偿权，债权人还有权要求抵押人提前清偿债务或采取其他法律措施来保障自己的权益。