结论概述： 在合同纠纷中，若甲方认为乙方派出的项目经理不合格并要求更换，乙方是否需要承担违约责任，主要取决于合同中的具体约定以及项目经理不合格是否构成乙方违约。以下从不同角度进行分析：

1. 合同有明确约定的情况：

   • 违约责任条款：若合同中明确规定了项目经理的资质要求、更换条件及违约责任，且乙方派出的项目经理确实不符合合同约定，那么乙方应当按照合同约定承担违约责任。这可能包括支付违约金、赔偿甲方因此遭受的损失等。
   • 更换程序：合同中可能还规定了更换项目经理的具体程序，如提前通知、协商确定新项目经理等。乙方应遵循这些程序进行更换，否则可能构成进一步违约。

2. 合同无明确约定的情况：

   • 法定违约责任：即使合同中没有明确约定项目经理的资质要求或更换条件，但如果乙方派出的项目经理确实存在严重不称职、失职或违法行为，导致甲方利益受损，乙方仍可能因违反合同目的或诚实信用原则而承担一定的违约责任。
   • 协商与补救：在合同无明确约定的情况下，双方应首先通过协商解决问题。乙方可以主动提出更换项目经理，并采取措施减轻或消除对甲方造成的不利影响。如果甲方同意，则双方可签订补充协议明确相关事宜；如果甲方不同意，且乙方认为自身已尽到合理义务，则可能需通过法律途径解决争议。

3. 项目经理不合格的具体判断：

   • 资质与经验：项目经理的资质和经验是判断其是否合格的重要标准。如果项目经理缺乏必要的资质证书或经验不足，导致项目管理不善、进度延误或质量问题等，则可能被视为不合格。
   • 行为表现：项目经理的行为表现也是判断其是否合格的关键因素。如果项目经理存在失职、渎职、违法行为或严重违反职业道德规范等行为，则显然不合格。

4. 法律建议：

   • 审查合同：双方应首先审查合同中的相关条款，明确项目经理的资质要求、更换条件及违约责任等。
   • 收集证据：如果甲方认为项目经理不合格，应收集相关证据以支持其主张，如项目管理记录、质量问题报告、沟通记录等。
   • 协商解决：在争议发生时，双方应首先通过协商解决问题，以维护合作关系和减少损失。
   • 法律途径：如果协商无果，双方可考虑通过法律途径解决争议，如申请仲裁或提起诉讼等。

进一步思考： 在实际操作中，项目经理的合格与否往往涉及多个方面和复杂因素。因此，在判断乙方是否需要承担违约责任时，应综合考虑合同约定、项目经理的实际表现、甲方利益受损情况以及双方协商结果等多个因素。如果双方对项目经理的合格性存在争议，且无法通过协商解决，建议寻求专业法律意见或第三方评估机构的帮助以明确责任归属。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。