在我国《保险法》中，并没有直接使用“只修不换”这一表述，但相关原则和条款可以间接涉及这一概念。具体来说，可以从以下几个角度来理解：

1. 保险赔偿的基本原则
   根据《保险法》第五十五条，保险赔偿应当遵循“损失补偿原则”，即保险赔偿的金额不得超过被保险人的实际损失。这意味着，如果车辆或财产的损坏可以通过修复恢复原状，且修复成本低于更换成本，保险公司通常会选择修复而非更换。这是保险赔偿的基本逻辑，也是“只修不换”的法律依据之一。

2. 保险合同的约定
   保险合同是保险公司与被保险人之间的法律协议，合同中通常会明确约定赔偿方式。如果合同中明确规定了“只修不换”的条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么保险公司有权按照合同约定进行赔偿。但需要注意的是，合同条款必须公平合理，不得免除保险公司依法应承担的义务或加重被保险人的责任。

3. 被保险人的选择权
   虽然保险公司通常会倾向于修复以降低成本，但被保险人并非完全被动。如果被保险人认为修复无法恢复财产的原状或功能，或者修复后的财产价值明显降低，可以与保险公司协商更换。如果协商无果，被保险人还可以通过法律途径维护自己的权益，例如申请鉴定或提起诉讼。

4. 特殊情况下的更换义务
   在某些特殊情况下，即使合同中没有明确约定，保险公司也可能承担更换义务。例如，如果财产损坏严重，修复成本接近或超过更换成本，或者修复后无法保证财产的安全性和功能性，保险公司应当考虑更换。此外，如果保险公司存在故意或重大过失，导致被保险人无法获得合理赔偿，法院也可能支持被保险人的更换请求。

建议：

• 如果您在保险理赔中遇到“只修不换”的问题，首先应仔细阅读保险合同，了解赔偿方式的具体约定。
  
• 如果认为保险公司的处理方式不合理，可以与保险公司协商，或向当地保险监管部门投诉。
  
• 必要时，可以寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁维护自己的合法权益。

如果您有具体的保险纠纷或需要进一步的法律分析，欢迎直接向我咨询。