结论：保险只修不换的情况下，能否要求赔偿钱需分情况讨论，主要取决于保险合同约定、事故实际情况以及是否符合法定或约定的赔偿标准。以下从不同角度展开分析：

1. 保险合同条款的约定是核心依据

• 合同优先原则：保险合同是双方权利义务的基础，若合同明确约定“车辆受损后以修复为主，无法修复或修复成本超过一定比例（如实际价值的80%）时才更换”，则保险公司有权选择修复而非更换，此时要求赔偿现金可能缺乏合同依据。
• 例外情形：若合同中未明确约定“只修不换”，或约定了“以恢复原状为原则”，但保险公司单方面决定修复而未与您协商，您可主张保险公司未履行合同义务，要求按实际损失赔偿（包括更换费用）。

2. 事故实际情况决定是否必须更换

• 修复后存在安全隐患：若车辆修复后仍存在安全隐患（如关键部件损坏导致行驶风险），根据《保险法》第五十五条，保险公司应按“恢复原状”原则赔偿，此时您可要求更换部件或赔偿更换费用。
• 修复成本过高：若修复费用接近或超过车辆实际价值（如全损标准），您可主张“推定全损”，要求保险公司按车辆实际价值赔偿，而非仅修复。

3. 保险公司的定损程序是否合法合规

• 定损流程：保险公司定损时需与您协商确定维修方案，若未履行告知义务或单方面决定修复，您可要求重新定损或委托第三方评估机构鉴定损失。
• 证据保留：建议保留事故照片、维修记录、定损报告等证据，若保险公司拒赔或只修不换，可通过诉讼或投诉（如向银保监会）维护权益。

4. 特殊情况下的赔偿请求

• 代位求偿权：若事故由第三方造成，您可要求保险公司先赔偿，再由保险公司向第三方追偿。此时赔偿范围包括修复或更换费用。
• 精神损害赔偿：若事故导致人身伤害或车辆特殊价值（如古董车），可主张精神损害赔偿或车辆特殊价值损失，但需提供充分证据。

行动建议：

1. 核对合同条款：确认保险合同中关于“修复与更换”的约定；
2. 评估实际损失：若修复后存在安全隐患或成本过高，及时与保险公司沟通；
3. 委托第三方评估：对损失有争议时，可委托专业机构评估；
4. 法律途径：若协商无果，可向法院起诉或向银保监会投诉。

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。