结论概述：银行内鬼转走储户的钱，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及银行、内鬼个人以及储户自身等多方责任。以下我将从不同角度详细分析这一问题。

1. 银行的责任：

   • 安全保障义务：银行作为金融机构，对储户的资金安全负有严格的保障义务。这包括物理安全（如银行设施的安全）和技术安全（如网络安全、交易系统安全）。如果银行内鬼能够转走储户的钱，往往意味着银行在安全保障方面存在漏洞或疏忽。
   • 违约责任：储户与银行之间存在储蓄合同关系，银行有义务按照合同约定保障储户资金的安全。如果因银行内部管理不善或安全措施不到位导致储户资金损失，银行可能构成违约，需要承担相应的赔偿责任。
   • 监管责任：银行还受到金融监管机构的严格监管。如果银行内鬼事件反映出银行在内部管理、风险控制等方面存在严重问题，金融监管机构可能会对银行进行处罚，并要求其整改。

2. 内鬼个人的责任：

   • 刑事责任：银行内鬼如果通过非法手段转走储户的钱，可能构成盗窃罪、诈骗罪等刑事犯罪。根据犯罪情节的严重程度，内鬼可能面临有期徒刑、罚金等刑事处罚。
   • 民事责任：除了刑事责任外，内鬼还需要承担民事赔偿责任。储户有权要求内鬼赔偿因其犯罪行为造成的全部损失。

3. 储户自身的责任：

   • 注意义务：虽然银行对储户资金安全负有主要责任，但储户自身也有一定的注意义务。例如，储户应妥善保管自己的账户密码、银行卡等个人信息，避免泄露给不法分子。
   • 及时报案：如果储户发现自己的资金被非法转走，应立即向银行报案，并配合银行及公安机关的调查工作。及时报案有助于尽快追回损失，并减少损失扩大的风险。

4. 特殊情况下的责任划分：

   • 如果银行能够证明已尽到安全保障义务：在某些特殊情况下，如果银行能够证明自己已经尽到了严格的安全保障义务，且储户资金损失是由于储户自身过错或不可抗力等原因造成的，那么银行可能不需要承担全部或部分赔偿责任。
   • 如果内鬼行为构成表见代理：如果内鬼的行为在客观上形成了具有代理权的表象，且储户有理由相信该行为是银行的行为，那么银行可能需要承担一定的表见代理责任。但这种情况较为复杂，需要具体分析。

法律建议：

• 对于储户而言，一旦发现资金被非法转走，应立即向银行报案，并保留好相关证据（如交易记录、报警回执等）。同时，储户也可以考虑向金融监管机构投诉或寻求法律援助。
• 对于银行而言，应加强内部管理，完善安全保障措施，防止类似事件再次发生。同时，银行也应积极配合储户和公安机关的调查工作，尽快追回损失并赔偿储户。

可能后果：

• 如果银行被认定需要承担赔偿责任，那么银行将需要向储户支付相应的赔偿金。
• 如果内鬼被认定构成刑事犯罪，那么内鬼将面临刑事处罚和民事赔偿的双重责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。