结论：判决赔礼道歉100日且延迟两年履行需支付7万元，在实务中是否现实，需结合具体案情、法院裁判倾向及双方履行能力等多方面因素综合判断，不能一概而论。以下从不同角度展开分析：

一、赔礼道歉的履行方式与期限

赔礼道歉作为民事责任承担方式之一，其履行方式（如书面道歉、公开道歉等）和期限通常由法院根据案件具体情况判定。实务中，法院一般不会直接判决“赔礼道歉100日”，因为赔礼道歉的核心在于“真诚表达歉意”，而非机械重复行为。若判决中确实包含此类表述，可能涉及对道歉形式或持续性的特殊要求（如定期在特定平台发布道歉声明），但需明确具体履行标准，否则可能因缺乏可操作性而被质疑。

延迟两年履行的合理性需结合案件背景判断：

1. 若延迟履行有合理事由（如需等待特定事件结束、双方协商分期履行等），且法院认为该延迟不会损害对方权益，则可能被支持；
2. 若无合理事由，延迟履行可能被视为对判决的变相抗拒，对方可申请强制执行，甚至要求增加违约金或赔偿损失。

二、7万元延迟履行金的性质与合理性

若7万元被明确为“延迟履行金”或“违约金”，其合理性需从以下角度分析：

1. 合同约定优先：若双方合同中已约定延迟履行的违约责任（如每日按一定比例支付违约金），且该约定不违反法律强制性规定（如不超过实际损失的30%），则法院可能支持；
2. 实际损失依据：若合同未约定，对方需举证证明因延迟履行导致的实际损失（如名誉受损导致的商业机会丧失、额外维权成本等），法院会结合损失大小、过错程度等因素酌情判定；
3. 法院裁量权：即使无合同约定，法院也可能根据公平原则和诚实信用原则，综合案件情况调整违约金数额。7万元是否合理，需看其与实际损失的匹配度。

三、实务中的常见处理方式

1. 调解优先：法院在判决前通常会组织调解，若双方能就道歉方式、履行期限及赔偿金额达成一致，法院可能出具调解书，其执行力与判决书相同；
2. 强制执行风险：若判决生效后一方拒不履行，对方可申请强制执行。对于赔礼道歉，法院可能采取替代性措施（如直接公布判决书内容、在媒体发布道歉声明等）；对于金钱给付，法院可冻结银行账户、查封财产等；
3. 信用惩戒：拒不履行判决还可能被纳入失信被执行人名单，影响征信、出行等。

四、建议

1. 对判决方：若认为判决不合理（如赔礼道歉期限过长、赔偿金额过高），可在法定期限内上诉；若已生效，建议主动与对方协商履行方案，避免强制执行带来的额外损失；
2. 对申请执行方：若对方拒不履行，及时申请强制执行，并配合法院提供财产线索；若认为赔偿金额不足，可另案起诉要求增加赔偿。

总结：该判决在实务中是否现实，需结合具体证据和法院裁判逻辑判断。若您涉及此类纠纷，建议提供判决书全文或关键条款，以便进一步分析。如有其他疑问，可直接向我咨询。