公司下单合同上注明由另一家公司付款，这种情况在法律上是可行的，但具体是否有效及可能产生的法律后果，需根据合同的具体内容、签订背景及各方真实意思表示等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 一般情况下，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人。若公司A与公司B签订合同，并约定由公司C付款，这一约定本身并不直接违反合同相对性原则，但关键在于公司C是否同意并确认该付款义务。
   • 若公司C未明确表示同意承担付款义务，或该约定未得到公司C的追认，则公司B可能仍需向公司A履行付款义务，公司A在无法从公司C处获得款项时，有权要求公司B支付。

2. 第三方代为履行（债务加入或第三人代为履行）：

   • 若公司C明确表示愿意代公司B履行付款义务，并得到了公司A的同意，这可能构成债务加入或第三人代为履行。在此情况下，公司C的付款行为将视为对公司B债务的履行，公司A在接受公司C付款后，不得再向公司B主张相同款项（除非公司C未完全履行）。
   • 债务加入与第三人代为履行的区别在于，债务加入中，第三人（公司C）成为债务人之一，与公司B共同承担债务；而第三人代为履行中，第三人仅作为履行辅助人，不承担债务不履行的责任。具体取决于各方之间的约定及法律规定。

3. 合同效力与真实意思表示：

   • 合同的效力取决于各方当事人的真实意思表示是否一致，且不违反法律、行政法规的强制性规定。若公司A、公司B及公司C之间就付款义务有明确的约定，且该约定是各方真实意思的表示，则该约定具有法律效力。
   • 但若存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，损害国家、集体或第三人利益的，该约定可能被认定为无效或可撤销。

4. 实际操作中的风险与建议：

   • 风险：若公司C未履行付款义务，公司A可能面临收款困难的风险。同时，若公司B与公司C之间存在纠纷或公司C财务状况恶化，公司A的权益可能受到损害。
   • 建议：在签订合同时，应明确约定付款义务的主体、方式、时间等关键条款，并尽可能要求所有相关方（包括可能的付款方）在合同上签字或盖章确认。此外，可考虑要求公司C提供担保或签订保证合同，以增加收款的安全性。

总结与建议：公司下单合同上注明由另一家公司付款，在法律上是可行的，但需确保各方之间的约定明确、合法且得到有效执行。为避免潜在的法律风险，建议在签订合同前咨询专业律师，对合同条款进行仔细审查和修改，以确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。