结论：签合同时是一个公司，但上游方打钱给另外一个公司的账户，这种行为是否合法及有效，需根据具体情况来判断，主要包括合同约定、双方真实意思表示、资金用途及是否违反法律法规等因素。

详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果合同中明确约定了收款账户为另一家公司，且双方对此均无异议，那么上游方按照合同约定打款至指定账户是合法且有效的。这种情况下，资金流动符合合同约定，不构成违约。

2. 双方真实意思表示：

   • 即便合同中未明确约定收款账户，但如果双方在实际操作中达成了一致，即上游方同意将款项打入另一家公司的账户，且这一行为得到了合同双方（包括实际收款方）的认可，那么这种行为也是有效的。这体现了合同双方的真实意思表示，符合合同自由原则。

3. 资金用途及合法性：

   • 需要关注的是，资金打入另一家公司账户后，其用途必须合法合规。如果资金被用于非法活动，或者与合同目的不符，那么这种行为可能构成违约或违法。此外，如果资金流动涉及洗钱、逃税等违法行为，还将受到法律的制裁。

4. 可能涉及的法律风险：

   • 合同违约风险：如果合同中明确约定了收款账户，而上游方却打款至另一账户，且未得到合同另一方的同意，那么上游方可能构成违约，需要承担违约责任。
   • 税务风险：资金流动可能涉及税务问题，如增值税、企业所得税等。如果资金流动未按照税法规定进行申报和缴纳税款，可能面临税务处罚。
   • 法律纠纷风险：如果资金流动引发争议，如收款方否认收到款项、资金用途争议等，可能引发法律纠纷，增加诉讼成本和时间成本。

建议：

• 明确合同条款：在签订合同时，应明确约定收款账户信息，避免产生歧义和争议。
• 保持沟通一致：在合同履行过程中，双方应保持沟通一致，确保资金流动符合合同约定和双方真实意思表示。
• 遵守法律法规：资金流动必须合法合规，避免涉及洗钱、逃税等违法行为。
• 及时咨询专业律师：如果遇到复杂的资金流动问题或法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。