结论：两个公司签合同，一方法人以个人银行账户给对方公司转账，从法律层面是可以的，但可能存在一定风险和需要注意的事项。以下从不同角度为你详细分析：

从合同履行角度

• 合同主体与履行主体一致性：合同是两个公司签订的，正常情况下合同履行主体也应该是这两个公司。如果法人以个人账户转账，从形式上看，履行主体发生了变化。不过，如果双方在合同中没有明确约定必须以公司账户进行转账，且对方公司接受该笔转账并认可其作为合同款项的支付，那么这种转账方式在实质上可以视为合同一方履行了付款义务。例如，在一些小额、紧急的交易中，双方可能出于便捷考虑，同意法人以个人账户转账，只要后续能够明确该转账与合同款项的关联性，一般不会影响合同的履行。
• 证据留存与证明力：以个人账户转账可能会在证据留存和证明力方面带来一些挑战。在发生纠纷时，需要证明该笔个人转账与合同款项的对应关系。相比公司账户转账，个人账户转账的交易记录可能更容易受到质疑，因为个人账户可能存在多笔不同性质的交易。因此，建议在转账时，在转账备注中明确注明该笔款项的用途、合同编号等关键信息，同时保留好合同、转账凭证等相关证据，以便在需要时能够证明转账与合同的关联性。

从税务角度

• 税务合规性：法人以个人账户转账可能会引起税务机关的关注。从公司税务角度来看，公司的收入和支出应该通过公司账户进行核算，以便准确计算应纳税额。如果法人频繁使用个人账户处理公司业务款项，可能会被税务机关认为存在隐瞒收入、逃避纳税等嫌疑。例如，如果该笔转账被认定为法人的个人收入，而未按照规定缴纳个人所得税，或者公司未将该笔收入纳入企业所得税的计税依据，都可能面临税务处罚。
• 发票开具问题：在合同交易中，通常需要开具发票。如果以个人账户转账，发票的开具可能会变得复杂。一般情况下，公司之间的交易应该由付款方公司向收款方公司索取发票。但如果以个人账户转账，收款方公司可能会对发票的开具产生疑问，不知道应该开具给个人还是公司。为了避免税务风险，建议在转账前双方明确发票的开具方式和抬头，确保税务处理的合规性。

从法律风险角度

• 法人个人财产与公司财产混同风险：法人以个人账户转账可能会导致法人个人财产与公司财产混同。根据《公司法》的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。如果法人频繁将个人账户用于公司业务，且无法清晰区分个人财产和公司财产，一旦公司出现债务问题，债权人可能会主张法人的个人财产对公司债务承担连带责任。例如，在公司破产清算时，如果发现法人存在财产混同的情况，法院可能会裁定法人的个人财产也用于清偿公司债务。
• 合同相对性原则风险：合同具有相对性，原则上只约束合同双方当事人。如果法人以个人账户转账，可能会在一定程度上模糊合同的相对性。在一些情况下，对方公司可能会主张该笔转账是法人的个人行为，而非公司行为，从而试图摆脱合同约定的义务或责任。为了避免这种风险，建议在合同中明确约定付款方式和账户信息，或者在转账时由公司出具授权委托书，明确法人代公司转账的行为是公司授权的。

建议：为了避免可能出现的风险和纠纷，在两个公司签订合同后，最好按照合同约定的方式，使用公司账户进行转账。如果确实需要法人以个人账户转账，应该在转账前与对方公司进行充分沟通，明确转账的性质和用途，并在转账备注中注明相关信息，同时保留好相关证据。如果对具体的操作和风险防范还有疑问，欢迎继续向我咨询。