审判人员的回避决定权，根据不同情况由不同主体行使，具体如下：
院长担任审判长时的回避决定：
- 当院长担任审判长时，其回避并非由自身决定，而是由审判委员会讨论并作出决定。这是因为院长在法院中具有较高的行政职务，其回避需要更高层次的集体决策来确保公正性。
审判人员的回避决定：
- 对于其他审判人员（如审判员、助理审判员等）的回避，一般由院长决定。院长作为法院的行政负责人，有权对审判人员的回避申请进行审查并作出决定。
特殊情况下的回避决定：
- 在某些特殊情况下，如审判人员与案件有利害关系或其他可能影响公正审判的情形，且该情形较为复杂或敏感，院长可能将回避申请提交审判委员会讨论决定。这体现了法院对回避制度的严格把握和对公正审判的高度重视。
法律背景与建议：
- 法律背景：审判人员的回避制度是确保司法公正的重要一环。通过回避制度，可以排除与案件有利害关系或其他可能影响公正审判的人员参与审判，从而保障当事人的合法权益和司法公正。
- 建议：如果您在诉讼过程中发现审判人员存在应当回避的情形，如与案件有利害关系、与当事人或其代理人有亲属关系等，您可以及时向法院提出回避申请。法院将依法对回避申请进行审查，并作出是否回避的决定。
可能产生的法律后果：
- 如果审判人员应当回避而未回避，且该情形影响了案件的公正审判，那么该审判人员的审判行为可能被视为违法或无效。当事人有权对此提出异议，并可能因此获得重新审判或上诉的机会。
在实际操作中，如果您对审判人员的回避决定有异议，或者不清楚如何提出回避申请，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。