履行法定职责申请书答复一般不属于行政执法决定，但具体需结合答复的内容和性质来判断。以下从不同角度进行分析：
一、从定义和性质上看
行政执法决定：通常指的是行政机关在行使行政职权过程中，针对特定事项作出的具有法律效力的决定，如行政处罚决定、行政许可决定等。这些决定直接对当事人的权利义务产生影响，具有强制性和执行力。
履行法定职责申请书答复：这是行政机关对公民、法人或其他组织提出的履行法定职责申请作出的回应。答复的内容可能包括是否受理申请、是否履行职责、履行职责的方式和时间等。这种答复本身并不直接对当事人的权利义务产生决定性影响，而是对申请事项的一种回应或说明。
二、从法律效果上看
行政执法决定的法律效果：行政执法决定一旦作出，即具有法律效力，当事人必须履行。如果当事人不履行，行政机关可以采取强制执行等措施。
履行法定职责申请书答复的法律效果：答复本身并不直接产生法律效力，它更多是对申请事项的一种解释或说明。如果答复中明确表示将履行职责，那么行政机关后续需要按照答复的内容履行职责；如果答复中拒绝履行职责，当事人可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
三、从特殊情况考虑
在某些特定情况下，履行法定职责申请书答复可能具有行政执法决定的性质。例如，如果答复中明确对当事人的权利义务作出了决定性判断，如确认当事人不具有某项权利、应当承担某项义务等，并且这种判断具有强制性和执行力，那么这种答复就可能被视为行政执法决定。
四、法律建议
对于申请人：如果收到的履行法定职责申请书答复不符合预期，或者认为答复中存在违法或不当之处，可以及时向行政机关提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等途径寻求救济。
对于行政机关：在作出履行法定职责申请书答复时，应当确保答复内容合法、合理、明确，并且符合相关法律法规的规定。如果答复中涉及对当事人权利义务的判断，应当谨慎处理，确保答复的准确性和权威性。
如果您在行政相关领域遇到具体问题，比如对履行法定职责申请书答复有疑问，或者需要了解行政复议、行政诉讼等救济途径的具体操作，都可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况给出专业的法律建议。