结论：二审法官自主把原告没有主张的案外人拉进来承担债务，这一行为通常违反了“不告不理”原则，但具体是否构成违法需结合案件具体情况和法律规定综合判断。

分析：

1. “不告不理”原则的基本含义：

   • “不告不理”原则，是民事诉讼中的一项基本原则，它指的是法院审理民事案件的范围（诉讼内容与标的）由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，也不能主动依职权提起诉讼。简言之，就是“没有原告的起诉，就没有法院的审判”。

2. 二审法官的行为与“不告不理”原则的关系：

   • 在二审程序中，法官的职责主要是对一审判决进行审查，并根据审查结果作出维持、改判或撤销原判、发回重审等决定。法官通常不应主动引入新的当事人或改变诉讼标的，除非这些行为是为了解决一审中遗漏的问题或纠正一审中的明显错误，且这种引入或改变不违反法律规定和诉讼程序。
   • 如果二审法官未经原告主张，就自主将案外人拉进来承担债务，这实际上是在改变诉讼标的和扩大诉讼范围，这通常违反了“不告不理”原则。因为案外人并未被原告列为被告，也未参与一审诉讼，二审法官无权直接将其拉入诉讼并判决其承担债务。

3. 可能的例外情况：

   • 当然，也存在一些例外情况。例如，如果案外人主动申请参加诉讼，或者法院发现案外人与案件有直接利害关系且必须参加诉讼才能查清事实、分清责任，那么法院可以依职权通知其参加诉讼。但这种情况下的“拉入”并非完全自主，而是基于法律的规定和诉讼的需要。
   • 另外，如果一审中存在遗漏必要共同诉讼人的情况，二审法院在查明事实后，也可以依职权追加必要共同诉讼人。但这种情况下的追加也是基于法律的规定和一审的遗漏，而非二审法官的完全自主行为。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果二审法官的行为确实违反了“不告不理”原则，那么该判决可能因程序违法而被撤销或改判。当事人可以通过申请再审或提起上诉（如果判决尚未生效）等途径来维护自己的合法权益。

建议：

• 对于原告而言，如果发现二审法官有上述行为，应及时向法院提出异议，并保留好相关证据以便后续维权。
• 对于被告或案外人而言，如果被二审法官错误地拉入诉讼并判决承担债务，也可以依法提出上诉或申请再审来维护自己的权益。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。