二审不开庭也有没有询问咱们当事人属于程序违法-欧士磊律师

二审不开庭也有没有询问咱们当事人属于程序违法-欧士磊律师｜法行宝

2025-10-14 行政纠纷

二审法院未开庭审理，但进行了询问，并不必然构成程序违法。这一结论的得出，需要我们从多个角度进行综合考量。

一、是否符合不开庭审理的条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，原则上应当组成合议庭，开庭审理。但在某些特定情况下，如经过阅卷、调查和询问当事人，发现没有提出新的事实、证据或者理由，且合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，如果案件确实不存在新的事实、证据或理由，且合议庭认为不需要开庭，那么二审法院未开庭而进行询问后判决，是符合法律规定的。

二、是否征得当事人同意

在司法实践中，有些当事人考虑到时间成本、诉讼便利性等因素，会主动向法院表示同意以不开庭询问的方式进行二审审理。如果当事人明确同意不开庭审理，那么二审法院的这一做法也具有合法性基础。例如，在最高院的相关判例中，就明确指出了在已征得双方当事人同意且无新事实、证据或理由的情况下，二审法院未开庭审理并不违反法定程序。

三、询问程序是否规范

即便二审法院决定不开庭审理，其进行的询问程序也应当规范。这包括但不限于提前通知当事人询问的时间、地点，确保当事人有足够的时间准备陈述意见；询问过程应当由合议庭成员主持，保障当事人充分陈述事实、发表观点的权利等。如果法院未提前通知当事人询问事宜，或者询问过程由非合议庭成员主持，导致当事人无法充分表达意见，这种情况下可能构成程序违法。例如，在某些案件中，二审仅由法官助理主持询问，最终被高院认定此审理程序严重违法。

法律建议与风险提示

对于当事人：在二审过程中，如果法院决定不开庭审理而进行询问，你有权要求法院提前通知你询问的时间、地点，并确保询问过程由合议庭成员主持。如果法院未做到这些，你可以提出异议，并考虑是否因此影响了你的诉讼权利。
对于法院：在决定不开庭审理而进行询问时，应当严格遵守法律规定，确保询问程序的规范性。这包括提前通知当事人、由合议庭成员主持询问等。否则，可能会因程序违法而面临再审或改判的风险。

综上所述，二审法院未开庭审理但进行了询问，并不必然构成程序违法。我们需要从是否符合不开庭审理的条件、是否征得当事人同意以及询问程序是否规范等多个角度进行综合考量。如果你对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

二审没有询问当事人且不开庭，在特定条件下是合法的。以下是对此问题的详细解答：一、二审的审理方式及原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定，第二审人民法院对上诉案件原则上应当开庭审理。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保案件能够得到全面、公正的审理。然而，法律也规定了例外情形，即在特定条件下，二审法院可以不开庭审理。二、不开庭审理的情形及条件适用情形：当事人没有提出新的事实、证据或者理由；合议庭认为不需要开庭审理。具体条件：事实清晰：一审法院已经查明了案件的基本事实，且这些事实在二审中没有争议。这意味着，如果一审法院已经对案件事实进行了充分的调查和认定，且二审中当事人没有提出新的证据或事实来推翻一审的认定，那么二审法院可以考虑不开庭审理。法律适用明确：一审法院适用法律正确，二审中不存在法律适用的争议。如果一审法院在法律适用上没有错误，且二审中当事人没有提出新的法律观点或理由来支持其上诉请求，那么二审法院也可以考虑不开庭审理。程序合法：一审法院的审判程序合法，没有违反法定程序的情况。这是确保案件审理公正性的重要前提。如果一审法院的审判程序存在违法情况，那么二审法院通常需要开庭审理以纠正错误。无新证据或理由：当事人在二审中没有提出新的证据或理由来支持其上诉请求。这是二审法院决定是否开庭审理的关键因素之一。如果当事人没有提出新的证据或理由，那么二审法院可以认为没有必要开庭审理。三、不开庭审理的程序保障即使二审法院决定不开庭审理，也会通过阅卷、调查和询问当事人等方式，全面了解案件情况，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。同时，合议庭会认真审查上诉人的上诉请求和理由，以及被上诉人的答辩意见，依法作出公正裁决。这意味着，不开庭审理并不意味着当事人的诉讼权利被剥夺或忽视，二审法院仍然会尽职尽责地审理案件。四、对当事人的建议理解法律程序：当事人应理解二审的审理方式和原则，以及不开庭审理的情形和条件。这有助于当事人更好地准备上诉材料，提出合理的上诉请求和理由。积极配合法院工作：无论二审法院是否开庭审理，当事人都应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，回答法院的询问。这有助于法院全面了解案件情况，作出公正裁决。寻求专业帮助：如果当事人对二审的审理程序或法律适用存在疑问，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和建议，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。总结来说，二审没有询问当事人且不开庭，在特定条件下是合法的。这并不意味着当事人的诉讼权利被剥夺或忽视，而是法律为了保障案件审理的效率和公正性而作出的规定。如果当事人对二审的审理程序或结果存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和建议。

二审不开庭审理并不一定违法，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：一、合法情况根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。这是法律赋予二审法院的一种裁量权，旨在提高诉讼效率，避免不必要的司法资源浪费。具体情形：若二审中没有新的事实、证据或者理由，且合议庭认为无需开庭审理就能查清案件事实和正确适用法律，那么可以不开庭审理。例如，一审认定事实清楚，适用法律正确，只是当事人在上诉时仅是对一审判决的理由提出了不同看法，但没有提供新的证据支持其主张，这种情况下二审法院可能会通过书面审查等方式处理案件，而不进行开庭审理。二、违法情况如果案件存在应当开庭审理的情形，而二审法院却未开庭审理，那么就可能构成程序违法。具体情形：当事人提出了新的重要证据，足以影响案件的裁判结果，但二审法院却没有组织开庭审理，直接作出了判决。这种情况下，二审法院的行为就剥夺了当事人充分行使诉讼权利的机会，违反了法定程序。当事人可以通过合法的途径，如申请再审等，来维护自己的合法权益。三、法律建议对于当事人：在二审过程中，如果认为案件存在应当开庭审理的情形，如提出了新的证据或事实等，应及时向二审法院提出申请，要求开庭审理。如果二审法院未予准许，且当事人认为该决定违反了法定程序，可以在收到判决书后，依法申请再审。对于二审法院：在决定是否开庭审理时，应严格依照法律规定进行裁量。对于存在应当开庭审理情形的案件，必须依法组织开庭审理，以保障当事人的诉讼权利，确保案件的公正裁决。综上所述，二审不开庭审理并不一定违法，关键在于是否符合法律规定的可以不开庭审理的条件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

刑事二审不开庭审理并不必然属于程序违法行为，是否违法需结合具体情形判断。以下从不同角度为你详细分析：一、法律规定层面根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；被告人被判处死刑的上诉案件；人民检察院抗诉的案件；其他应当开庭审理的案件。对于不属于上述情形的案件，第二审人民法院经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，认为事实清楚的，可以不开庭审理。这意味着，在法律规定的特定情形下，二审不开庭审理是合法的，并不构成程序违法。二、程序合法性判断判断二审不开庭审理是否构成程序违法，关键在于是否符合法律规定的条件。具体来说：如果案件属于法律规定的应当开庭审理的情形，而二审法院未开庭审理，则构成程序违法。例如，被告人对第一审认定的事实、证据提出异议，且该异议可能影响定罪量刑，但二审法院未开庭审理，即属于程序违法。如果案件不属于法律规定的应当开庭审理的情形，且二审法院经过阅卷、讯问被告人、听取意见等程序后认为事实清楚，不开庭审理则是合法的。这种情况下，不开庭审理并不构成程序违法。三、程序违法的后果如果二审不开庭审理构成程序违法，可能会产生以下后果：二审判决可能被撤销。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这里的“违反法律规定的诉讼程序”包括二审不开庭审理但应当开庭审理的情形。可能影响案件的公正审理。开庭审理是保障当事人诉讼权利、确保案件公正审理的重要环节。如果二审不开庭审理构成程序违法，可能会剥夺当事人的诉讼权利，影响案件的公正性。四、建议与提醒对于当事人而言：如果认为二审不开庭审理构成程序违法，可以向二审法院提出异议，要求开庭审理。如果二审法院拒绝开庭审理且你认为该决定违法，可以在收到二审判决书后，通过申请再审等途径寻求救济。对于律师而言：在代理二审案件时，应仔细审查案件是否属于法律规定的应当开庭审理的情形。如果认为应当开庭审理而二审法院未开庭，应及时向法院提出异议，并准备充分的证据和理由支持自己的观点。总结来说，刑事二审不开庭审理并不必然违法，关键在于是否符合法律规定的条件。如果你对二审不开庭审理有疑问或认为存在程序违法情形，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供专业的法律意见。

结论前置：一审、二审都没有开庭且没有质证，确实可能构成程序违法，但具体是否违法需结合案件类型、审理程序及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：一、从案件审理程序的角度分析普通程序案件：一审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，一审普通程序案件原则上应当开庭审理，并允许当事人进行质证。若一审未开庭且未质证，通常违反法定程序，可能影响案件公正审理。二审：二审程序同样强调开庭审理和质证的重要性。若二审法院未开庭且未组织质证，直接作出裁判，亦可能构成程序违法。但需注意，二审法院在特定情况下（如一审事实清楚、证据充分，仅法律适用问题）可以不开庭审理，但应组织质证或听取当事人意见。简易程序案件：简易程序旨在快速解决纠纷，其审理程序相对简化。但即便如此，简易程序仍需保障当事人的基本诉讼权利，包括开庭审理和质证。若简易程序案件未开庭且未质证，同样可能构成程序违法。特别程序案件：特别程序（如选民资格案件、宣告失踪或死亡案件等）有其独特的审理规则。部分特别程序案件可能无需开庭审理，但应依法听取当事人意见或进行必要调查。若特别程序案件完全未进行任何形式的审理或质证，亦可能违反法定程序。二、从法律规定及司法实践的角度分析法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释明确规定了开庭审理和质证的原则。法院在审理案件时，应遵循法定程序，保障当事人的诉讼权利。若法院未依法开庭审理或组织质证，当事人有权提出异议，并可能因此获得上诉或申请再审的权利。司法实践：在司法实践中，法院通常会严格遵守法定程序进行审理。若因特殊原因（如疫情等不可抗力）无法开庭审理，法院会采取线上开庭、延期开庭等措施保障当事人权利。若法院确实存在未开庭且未质证的情况，当事人可以向上一级法院申诉或申请再审，要求纠正程序违法并重新审理案件。三、可能存在的例外情况当事人同意或放弃权利：若当事人明确同意法院不开庭审理或放弃质证权利，且该同意或放弃不违反法律强制性规定，则法院可能据此作出裁判。但此类情况较为罕见，且需严格审查当事人同意或放弃的真实性和合法性。特定程序要求：如前所述，部分特别程序案件可能无需开庭审理。但即便如此，法院仍应依法保障当事人的基本诉讼权利，如听取意见、进行调查等。四、法律建议若您遇到一审、二审均未开庭且未质证的情况：首先，核实案件类型和审理程序，确认是否属于应当开庭审理并质证的案件。其次，收集相关证据（如法院通知、庭审记录缺失等），证明法院未依法履行程序。最后，及时向上一级法院申诉或申请再审，要求纠正程序违法并重新审理案件。若您对案件审理程序有疑问或需要法律帮助：请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。总结：一审、二审都没有开庭且没有质证，确实可能构成程序违法。但具体是否违法需结合案件类型、审理程序及法律规定综合判断。若您遇到此类情况，请及时采取措施维护自己的合法权益。

在刑事案件二审中，如果法院既不开庭也不询问当事人，这一行为本身并不直接等同于违法，但需严格遵循法定程序和条件，否则可能构成程序违法。以下从多个角度对此问题进行分析：一、二审不开庭审理的法律依据与条件根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，第二审人民法院对于被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；或者被告人被判处死刑的上诉案件；以及人民检察院抗诉的案件等，应当组成合议庭，开庭审理。然而，对于其他案件，第二审人民法院经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，认为事实清楚的，可以不开庭审理。关键点：法定条件：二审不开庭审理需满足“事实清楚”且无需进一步讯问被告人或听取其他当事人意见的条件。程序要求：即使不开庭审理，法院也应通过讯问被告人、听取意见等方式，确保当事人的诉讼权利得到保障。二、二审不开庭也不询问当事人的可能违法性程序违法性：如果二审法院在决定不开庭审理后，既不讯问被告人也不听取其他当事人意见，这可能违反了《刑事诉讼法》中关于二审审理程序的规定。因为即使不开庭，法院也有义务通过其他方式（如讯问、听取意见）来保障当事人的诉讼权利。对当事人权利的影响：被告人及其辩护人失去了在法庭上直接陈述意见、质证证据的机会，这可能影响案件的公正审理。被害人及其诉讼代理人也可能因无法直接表达意见而感到不满，进而影响案件的社会效果。三、当事人的救济途径申请复议或申诉：如果当事人认为二审法院的程序违法，可以向二审法院提出复议申请，要求重新审理或采取其他补救措施。如果复议申请被驳回，当事人还可以向上一级人民法院提出申诉，请求纠正错误。申请再审：在二审判决生效后，如果当事人认为判决存在程序违法或其他错误，可以依法申请再审。再审程序将重新审查案件事实、证据和法律适用，确保案件的公正处理。四、实际案例与司法实践在司法实践中，二审法院通常会根据案件的具体情况来决定是否开庭审理。对于事实清楚、证据充分且当事人无异议的案件，法院可能会选择不开庭审理。然而，如果当事人对一审认定的事实、证据提出异议，或者案件涉及重大社会影响，法院通常会选择开庭审理以确保案件的公正性。如果二审法院在未充分保障当事人诉讼权利的情况下作出判决，该判决可能会因程序违法而被撤销或改判。五、建议与总结对当事人的建议：在二审阶段，当事人应积极行使自己的诉讼权利，包括提出异议、申请开庭审理等。如果认为二审法院的程序违法，应及时向法院提出复议申请或申诉，以维护自己的合法权益。对司法实践的建议：二审法院应严格遵守法定程序和条件，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。在决定不开庭审理时，应通过讯问被告人、听取意见等方式来弥补不开庭的不足，确保案件的公正审理。总结：刑事案件二审不开庭也不询问当事人并不直接等同于违法，但需严格遵循法定程序和条件。如果法院未充分保障当事人的诉讼权利，可能构成程序违法。当事人应积极行使自己的诉讼权利，并在必要时寻求法律救济。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。

二审开庭时，确实有可能会审理一审程序是否违法的问题，但这并非二审开庭的必然内容，而是取决于具体案件情况。以下从不同角度为你详细分析：一、二审开庭的常规审理范围二审开庭主要是对上诉案件进行全面审查，包括一审认定的事实是否清楚、适用法律是否正确、诉讼程序是否合法等。其中，诉讼程序是否合法是二审审查的一个重要方面，但这并不意味着每个二审案件都会专门聚焦于一审程序是否违法。二审法院会根据案件的具体情况，决定是否需要对一审程序进行深入审查。二、可能涉及一审程序违法审查的情形当事人提出一审程序违法的主张：如果当事人在上诉时明确提出一审程序存在违法行为，如违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利等，二审法院在开庭时通常会对此进行审查。例如，当事人可能主张一审法院未依法送达诉讼文书、未给予当事人充分的陈述和辩论机会等。二审法院认为一审程序可能存在问题：即使当事人未明确提出一审程序违法的主张，二审法院在阅卷、调查和询问当事人的过程中，如果发现一审程序可能存在问题，也可能在开庭时对此进行审查。例如，二审法院可能发现一审法院在证据认定、法律适用等方面存在程序性瑕疵。三、二审法院对一审程序违法问题的处理确认一审程序违法并撤销原判：如果二审法院确认一审程序存在严重违法行为，且该违法行为可能影响案件的公正裁决，二审法院可能会撤销原判，发回重审。例如，一审法院未依法组成合议庭进行审理，或者违反回避制度等。确认一审程序违法但不影响案件公正裁决：如果二审法院确认一审程序存在违法行为，但认为该违法行为并未影响案件的公正裁决，二审法院可能会在纠正程序瑕疵后，维持原判或直接改判。例如，一审法院在送达诉讼文书时存在轻微瑕疵，但并未影响当事人的诉讼权利。确认一审程序合法：如果二审法院认为一审程序合法，未发现任何违法行为，二审法院将维持原判或根据案件情况进行改判。四、法律建议对于当事人：如果你认为一审程序存在违法行为，应在上诉时明确提出，并提供相关证据支持你的主张。同时，积极参与二审开庭，充分行使诉讼权利，维护自己的合法权益。对于二审法院：在开庭时，应全面审查一审程序是否合法，确保案件的公正裁决。如果发现一审程序存在违法行为，应根据违法行为的严重程度和影响，依法作出处理。如有任何关于二审开庭或一审程序违法问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。

二审中，如果上诉人未参加开庭询问，并不直接按撤诉处理，但具体后果需视情况而定。以下从不同角度为您详细分析：二审开庭询问的性质与目的二审中的开庭询问，是法院为了进一步查明案件事实、核实证据、听取当事人意见而进行的诉讼活动。它不同于一审的开庭审理，但同样是二审程序中的重要环节。上诉人作为二审的提起方，有义务参加开庭询问，以阐述自己的上诉理由和请求，并就一审判决中的事实认定和法律适用等问题进行辩论。未参加开庭询问的可能后果不直接按撤诉处理：与一审中原告无正当理由拒不到庭按撤诉处理的规定不同，二审中上诉人未参加开庭询问，并不直接导致按撤诉处理。因为二审程序的目的在于审查一审判决的正确性，而非单纯解决当事人之间的纠纷，所以二审法院不会因上诉人未到庭而轻易终结诉讼。可能被视为放弃上诉权利：虽然不直接按撤诉处理，但上诉人未参加开庭询问，可能被视为其放弃了进一步阐述上诉理由和请求的机会，从而在一定程度上影响了二审法院对案件的全面审查。在极端情况下，如果上诉人无正当理由拒不参加开庭询问，且其上诉请求明显缺乏事实和法律依据，二审法院可能会在查明事实的基础上，直接维持原判或作出其他不利于上诉人的判决。法院可能缺席审理并作出判决：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在上诉人未到庭的情况下，可以缺席审理并作出判决。这意味着，即使上诉人未参加开庭询问，二审法院仍会根据一审卷宗材料、被上诉人答辩意见以及可能的其他证据材料，对案件进行全面审查，并依法作出判决。建议与注意事项上诉人应积极参加开庭询问：作为二审的提起方，上诉人应充分认识到开庭询问的重要性，并积极参加。通过开庭询问，上诉人可以进一步阐述自己的上诉理由和请求，就一审判决中的问题与被上诉人进行辩论，从而增加二审法院改判或发回重审的可能性。如因特殊原因无法参加，应及时向法院说明情况：如果上诉人因特殊原因（如疾病、不可抗力等）无法参加开庭询问，应及时向二审法院说明情况，并提供相关证明材料。法院在核实情况后，可能会根据具体情况决定是否延期审理或采取其他措施。关注二审法院的通知和要求：在二审过程中，上诉人应密切关注二审法院的通知和要求，确保及时了解案件进展情况。如果二审法院要求上诉人参加开庭询问或其他诉讼活动，上诉人应按时参加并遵守相关规定。总结来说，二审中上诉人未参加开庭询问并不直接按撤诉处理，但可能影响二审法院对案件的全面审查，甚至导致缺席判决。因此，上诉人应积极参加开庭询问，如因特殊原因无法参加，应及时向法院说明情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审是否开庭，并非绝对，而是取决于案件的具体情况和法律规定。以下从不同角度为您详细分析：二审开庭的常规情况：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，二审法院在审理案件时，原则上应当组成合议庭，开庭审理。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保案件的公正审理。在开庭审理中，双方当事人有机会充分陈述自己的意见和理由，提交证据，进行质证和辩论，从而有助于二审法院全面、客观地了解案件事实，作出公正的判决。二审不开庭的例外情况：尽管二审原则上应当开庭审理，但法律也规定了一些例外情形。例如，对于被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，或者被告人被判处死刑的上诉案件等，二审法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。此外，如果二审法院经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，认为案件事实清楚，证据确实、充分，且没有新的证据或事实需要调查，也可以不开庭审理，直接作出判决或裁定。二审开庭与否的实际操作：在实际操作中，二审法院会根据案件的具体情况、当事人的诉求以及法律的规定来决定是否开庭审理。如果案件复杂、争议大，或者当事人对一审判决有严重异议，二审法院通常会选择开庭审理。如果案件事实清楚、证据充分，且当事人对一审判决没有提出实质性异议，二审法院可能会选择不开庭审理，以提高审判效率。对当事人的建议：如果您作为当事人对一审判决不服并提起上诉，希望二审能够开庭审理，您可以在上诉状中明确提出这一请求，并说明理由。同时，您也可以积极准备新的证据或事实，以支持您的上诉请求。如果二审法院认为有必要开庭审理，您的准备将有助于案件的公正审理。总结来说，二审是否开庭并非一成不变，而是根据案件的具体情况和法律规定来决定的。如果您对二审是否开庭有疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业的法律建议。

行政诉讼二审不开庭也不询问，并不一定违法，但需视具体情况而定。以下是我从不同角度为您进行的分析：一、法律程序的一般规定在行政诉讼中，二审程序是上诉程序的重要组成部分。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，原则上应当组成合议庭，开庭审理。然而，法律也赋予了二审法院在特定情况下不开庭审理的权力。二、不开庭审理的合法情形经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的：这是法律明确规定的可以不开庭审理的情形。在这种情况下，二审法院通过阅卷、调查和询问当事人等方式，已经对案件有了充分的了解，认为没有必要再开庭审理。当事人同意并书面申请不开庭审理的：虽然法律没有明确规定这一点，但在实践中，如果双方当事人都同意并书面申请不开庭审理，二审法院在综合考虑案件情况和当事人意愿后，也可能会决定不开庭审理。不过，这种情况并非法律明确规定的合法情形，而是基于当事人自愿和法院裁量权的实践做法。三、可能存在的违法情形如果二审法院在没有任何合法理由的情况下，拒绝开庭审理，且未对当事人进行必要的询问或调查，那么这种做法可能构成违法。因为这违反了法律规定的二审程序要求，剥夺了当事人充分陈述和辩论的权利，可能影响案件的公正审理。四、法律建议如果您认为二审法院不开庭审理违法：您可以向二审法院提出异议，要求开庭审理。如果二审法院拒绝您的请求，您还可以在收到二审判决书后，依法向上一级法院申请再审，寻求法律救济。在行政诉讼中维护自身权益：无论二审法院是否开庭审理，您都应当积极准备证据材料，充分陈述自己的观点和理由。同时，您也可以考虑聘请专业律师协助您进行诉讼，以提高胜诉的几率。总结来说，行政诉讼二审不开庭也不询问，并不一定违法。关键在于二审法院是否遵循了法律规定的程序要求，以及是否充分保障了当事人的诉讼权利。如果您对此有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

二审不开庭询问时，双方是否需要一起到场，这主要取决于法院的具体安排和案件的具体情况，但通常情况下，法院会安排双方当事人分别进行询问。以下是对此问题的详细分析：二审不开庭询问的性质：二审不开庭询问，是二审法院在审理案件时，认为不需要开庭审理，而通过询问当事人或其代理人来了解案件情况的一种审理方式。这种方式旨在提高审判效率，减少不必要的开庭审理。双方到场的情况：分别询问：在大多数情况下，二审法院会安排双方当事人分别进行询问。这样做的好处是可以避免双方当事人在同一场合下产生冲突或干扰，同时也有利于法院更清晰地了解双方的观点和证据。共同询问：虽然不常见，但在某些特殊情况下，如案件事实清楚、争议不大，或者双方当事人均同意共同询问时，法院也可能安排双方当事人一起到场进行询问。然而，这种情况相对较少，且需要法院根据案件具体情况进行判断。法院的安排与通知：无论法院选择哪种询问方式，都会提前通知双方当事人或其代理人，并告知询问的时间、地点和方式。因此，当事人或其代理人应密切关注法院的通知，并按照通知要求准时参加询问。当事人的权利与义务：在二审不开庭询问过程中，当事人或其代理人有权陈述自己的观点和证据，也有义务如实回答法院的问题。同时，他们也有权对对方当事人的陈述和证据进行质证和反驳。法律后果：如果当事人或其代理人无正当理由拒不参加询问，或者拒绝回答法院的问题，法院可能会根据具体情况作出相应的处理，如视为放弃陈述或质证的权利，或者作出不利于其的判决。建议：对于即将参加二审不开庭询问的当事人或其代理人，建议提前准备好相关证据和材料，并熟悉案件事实和法律规定，以便在询问过程中能够清晰、准确地陈述自己的观点和证据。同时，也应尊重法院的安排和通知，按时参加询问，并积极配合法院的工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审在特定情况下可以不开庭，而是根据问询进行判决。这一结论主要基于《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，以下从不同角度进行详细分析：二审不开庭审理的法定情形：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，第二审人民法院对于被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。然而，对于被告人、自诉人及其法定代理人没有提出异议，第一审判决、裁定确有错误，或者具有其他应当开庭审理情形的，第二审人民法院也可以决定开庭审理。但更重要的是，该法条还规定了，第二审人民法院对于被告人、自诉人及其法定代理人没有提出上诉，人民检察院提出抗诉的案件，或者第二审人民法院认为第一审判决、裁定确有错误，需要开庭审理的，可以不开庭审理，直接改判。不过，更常见的且明确规定可以不开庭的情形是，第二审人民法院对于被告人服刑地在一审管辖区内，又不需要收押的，可以传讯被告人到庭询问，即不开庭审理。此外，对于事实清楚，证据充分，被告人也承认自己所犯罪行，对检察院指控的犯罪事实没有异议，对一审判决认定的事实、证据、量刑也没有异议的上诉案件，第二审法院可以不开庭审理。二审不开庭审理的实践操作：在实际操作中，二审法院会根据案件的具体情况，如案件的复杂程度、证据的充分性、被告人的认罪态度等，来决定是否开庭审理。如果案件事实清楚，证据确实、充分，被告人对一审判决没有异议，或者二审法院认为一审判决在法律适用上没有问题，只是需要微调量刑等，那么二审法院可能会选择不开庭审理，而是通过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见等方式进行审理，并据此作出判决。二审不开庭审理的法律效果：二审不开庭审理并不意味着审理程序的简化或法律效果的降低。二审法院在不开庭审理的情况下，仍然会全面审查案件事实和证据，确保判决的公正性和合法性。如果二审法院认为一审判决存在错误，无论是事实认定错误还是法律适用错误，都有权进行改判或撤销原判、发回重审。法律建议：对于当事人而言，如果对一审判决有异议并提起上诉，应充分准备上诉理由和证据，以便在二审中争取更有利的结果。如果二审法院决定不开庭审理，当事人应积极配合法院的工作，如按时提交书面意见、接受讯问等，以确保自己的权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。