法院不开庭审理，仅在询问中告知原告无异议且未给予书面不开庭通知，这一做法并不合法。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 开庭审理的法定性：

   • 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，应当遵循法定程序，包括开庭审理这一关键环节。开庭审理是确保当事人诉讼权利、实现司法公正的重要保障。

2. 不开庭审理的法定条件：

   • 法院在特定情况下可以不开庭审理，如当事人申请撤诉、案件符合调解条件且双方同意调解、案件事实清楚且权利义务关系明确等。但这些情况均需有明确的法律依据和程序要求，且通常需要以书面形式通知当事人。

3. 询问与书面通知的区别：

   • 询问是法院在审理过程中了解案情、听取当事人意见的一种方式，但它并不等同于正式的开庭审理。书面通知则是法院以书面形式向当事人传达重要信息，如开庭时间、地点、审理方式等，具有更强的法律效力和正式性。

4. 原告无异议的效力：

   • 即使原告在询问中表示无异议，这也不能成为法院不开庭审理的合法依据。因为原告的无异议可能基于多种原因，如不了解法律程序、对法院的信任等，但这并不改变法院应当遵循法定程序进行审理的义务。

5. 法律后果：

   • 如果法院未经合法程序即不开庭审理，且未给予当事人书面通知，这可能构成程序违法。当事人有权对此提出异议，并可能要求法院重新审理或采取其他补救措施。

法律建议：

• 如果您作为原告遇到了这种情况，建议您首先与法院沟通，了解不开庭审理的具体原因和依据。
• 如果沟通无果，您可以考虑向上级法院或相关司法监督机构反映情况，寻求法律救济。
• 同时，您也可以咨询专业律师（如我），以获取更具体的法律建议和帮助。

总之，法院在审理案件时应当严格遵循法定程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。如果遇到程序违法的情况，当事人有权采取相应措施维护自己的合法权益。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。