行政诉讼二审法院不询问当事人不开庭审理，并不一定违法。这一结论主要基于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，以下是对此问题的详细分析：

1. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。

2. 可以不开庭的情形：

   • 未提出新事实、证据或理由：如果上诉人在上诉过程中没有提出新的事实、证据或理由，合议庭通过阅卷、调查和询问当事人后，认为案件事实清楚、法律适用明确，无需进一步开庭审理即可作出判断，此时可以选择不开庭审理。
   • 案件事实清楚：当一审法院已经充分查明案件事实，各方对主要事实无争议，仅在法律适用、赔偿标准等问题上存在分歧时，合议庭可能选择不开庭审理，而是通过书面审查和询问当事人来明确争议并作出判断。
   • 涉及特殊情形：如案件涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，或其他不宜开庭审理的情形，并且已征得当事人同意，法院也可不开庭审理。

3. 应当开庭的情形：

   • 若当事人在二审期间提出了新的事实、证据或理由，这些新内容可能影响案件的判决结果，则二审法院通常会选择开庭审理，以便更全面地审查案件并作出公正裁判。
   • 此外，如果一审法院在审理程序上存在重大违法情况，或者其他需要通过开庭审理才能查明的事实，二审法院也会选择开庭审理。

4. 保障当事人诉讼权利：

   • 即使二审法院决定不开庭审理，也仍然会依法保障当事人的诉讼权利。这包括但不限于对案件材料的查阅权、对判决结果的异议权等。法院将确保审判过程的公正性和合法性，维护当事人的合法权益。

举例说明：

• 假设在一起行政诉讼案件中，一审法院已经对案件事实进行了充分查明，且各方对主要事实无争议。上诉人在二审中仅提出了一审判决结果不公的主张，但未提供任何新的证据或理由来支持其主张。此时，二审法院合议庭可能认为不需要开庭审理，而是直接通过书面审查和询问当事人来作出判断。

建议：

• 如果您作为当事人希望二审开庭审理，应在上诉状中清晰、全面地阐述新的事实、证据或理由。新证据需具备关联性、合法性和真实性，能对案件结果产生实质性影响。
• 同时，您也可以积极与法院沟通，表达开庭审理的期望，并简要说明需要通过开庭进一步查明的问题。

总之，行政诉讼二审是否开庭审理并非绝对，而是根据案件的具体情况由合议庭来决定。在保障审判公正和合法的前提下，法院将灵活选择审理方式。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。