结论：这种情况是否构成防卫过当，不能一概而论，需要结合具体案情，从防卫的必要性、防卫手段的相当性等多个角度进行综合判断。

分析角度一：防卫的必要性

在判断是否构成防卫过当时，首先要考虑的是防卫行为是否具有必要性。如果对方单人连续挥打几拳，对你的人身安全构成了现实、紧迫的危险，那么你进行反击以保护自己的人身安全，是具有必要性的。然而，如果对方在挥打几拳后已经停止攻击，或者你已经有其他方式可以避免危险（如逃跑、呼救等），而你仍然选择反击并导致对方死亡，那么这种防卫行为可能就不再具有必要性。

分析角度二：防卫手段的相当性

除了防卫的必要性外，还需要考虑防卫手段是否相当。防卫手段应当与不法侵害的手段、强度相适应。在你所描述的情况中，对方是连续挥打几拳，而你反击一拳却导致了对方死亡。这里的关键在于，你反击的一拳是否超出了必要的限度。如果这一拳是在对方持续攻击下的本能反应，且力度并未明显超出对方攻击的力度，那么可能不构成防卫过当。但如果这一拳是在对方已经停止攻击或攻击力度明显减弱的情况下，你出于报复或其他目的而故意重击，导致对方死亡，那么就可能构成防卫过当。

分析角度三：具体案情的综合判断

除了上述两个角度外，还需要结合具体案情进行综合判断。例如，要考虑双方的力量对比、攻击与防卫的先后顺序、防卫行为的环境和条件等因素。如果双方力量悬殊，你处于明显弱势地位，且是在对方先攻击的情况下进行反击，那么你的防卫行为可能更容易被认定为正当防卫。反之，如果你力量明显强于对方，或者是在对方已经停止攻击后主动追击并导致对方死亡，那么你的防卫行为就可能被认定为防卫过当。

法律建议：

1. 及时报警并保留证据：无论是否构成防卫过当，你都应该及时报警并保留相关证据，如现场监控录像、目击者证言等，以便后续调查和审判。
2. 配合调查并如实陈述：在警方调查过程中，你应该积极配合并如实陈述事情经过，不要隐瞒或歪曲事实。
3. 咨询专业律师：由于防卫过当的认定涉及复杂的法律问题和事实判断，建议你咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

可能法律后果：

• 如果被认定为正当防卫，你将不承担刑事责任。
• 如果被认定为防卫过当，你可能需要承担一定的刑事责任，但根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。