结论：有合同但对方还未付款的情况下，是否可以先开发票需分情况讨论，具体取决于合同约定、交易习惯及税务合规要求。以下从法律和实务角度展开分析：

1. 合同有明确约定时，以合同为准
   若合同中明确约定“买方付款前卖方需先开具发票”，或约定“发票开具是付款的前提条件”，则卖方需按合同履行开票义务。此时即使对方未付款，先开票不违反法律规定，但需注意：

   • 保留合同原件及开票记录，作为后续追讨货款的证据；
     
   • 若合同同时约定“开票后X日内付款”，需关注付款期限，避免超期导致诉讼时效问题。

2. 合同未约定或约定不明时，建议优先协商
   若合同未提及开票与付款的先后顺序，根据《民法典》第五百一十条，双方可协商补充约定。实务中建议：

   • 优先要求对方付款后再开票：避免发票开具后对方拖延付款，甚至以“已收到发票”为由主张已履行付款义务（需结合付款凭证综合判断）；
     
   • 若需先开票，可要求对方出具书面承诺：例如“收到发票后X日内付款”，或通过邮件、微信等书面形式确认付款时间，固定证据。

3. 税务合规角度：开票不等于收款，但需防范风险
   根据《发票管理办法》，发票是收付款凭证，但先开票后收款本身不违法。但需注意：

   • 若长期挂账（如开票后1年以上未收款），可能被税务机关认定为“虚开发票”或“未按规定确认收入”，引发税务风险；
     
   • 建议在财务上将此类款项列为“应收账款”，并定期对账，避免因时间过长导致证据灭失。

实务建议：

• 若对方信用良好且交易惯例如此，可先开票，但务必通过书面形式明确付款时间；
  
• 若对方信用存疑或交易金额较大，建议坚持“先付款后开票”，或要求对方提供担保（如保函、抵押）；
  
• 无论哪种情况，均需保留合同、开票记录、沟通记录等证据，以备纠纷时使用。
  

如有具体合同条款或交易背景需进一步分析，可直接向我提供细节，我会结合法律和实务为您详细解答。