房子先卖后抵押是否属于诈骗，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况进行细致判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、不构成诈骗的情形
正常交易且告知抵押情况：
- 如果房主在出售房屋时，已经明确告知买家房屋存在抵押的情况，并且双方是在自愿、平等的基础上进行的交易，那么这种行为通常不被视为诈骗。买家在知情的情况下选择购买，意味着其接受了房屋存在抵押的事实，并愿意承担相应的风险。例如，房主在签订合同时就明确告知了房屋抵押情况，并承诺将用购房款提前偿还抵押债务以解押房屋，之后也确实按照约定履行了这些义务，顺利办理了房屋过户手续，这种情况下就不存在诈骗行为。
履行还款义务或解除抵押：
- 如果房主在出售房屋前或出售过程中，能够履行还款义务，解除房屋的抵押状态，或者与抵押权人达成其他协议，确保交易的顺利进行，那么也不构成诈骗。这种情况下，房主的行为是合法且诚信的，没有损害买家的利益。
二、可能构成诈骗的情形
隐瞒抵押事实：
- 如果房主在出售房屋时，故意隐瞒房屋已被抵押的事实，导致买家在不知情的情况下购买了房屋，那么这种行为可能构成诈骗。买家在购买后发现房屋存在抵押，可能会面临无法过户、被抵押权人追讨债务等风险，从而遭受经济损失。例如，房主明知房屋因巨额债务被抵押，短期内无法解押过户，却仍然编造各种理由向买家隐瞒真相，收取购房款后逃匿或挪作他用，导致买家遭受财产损失，那么房主就应承担相应的法律责任。
以非法占有为目的：
- 如果房主在出售房屋时，根本没有打算履行还款义务或解除抵押，而是想通过出售房屋来骗取买家的钱财，那么这种行为就构成了诈骗。在这种情况下，房主的行为符合诈骗罪的构成要件，即“以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物”。
一房多卖或重复抵押：
- 如果房主将已经抵押的房屋再次出售给其他人，或者将房屋进行重复抵押，以获取更多的资金，那么这种行为也可能构成诈骗。这种行为不仅损害了买家的利益，也破坏了市场的公平和秩序。
三、判断标准与法律依据
- 判断标准：实践中，判断是否构成诈骗的关键在于房主主观上是否具有非法占有他人财物的故意，以及是否实施了隐瞒真相、欺骗对方的行为。这需要根据具体的证据和事实来综合判断。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果房主的行为符合这一构成要件，就可能构成诈骗罪。
四、建议与总结
- 建议：为避免不必要的法律纠纷和风险，房主在售卖抵押房屋时应如实告知买家房屋的真实情况，包括抵押情况、解押计划等。同时，买家在购买房屋时也应谨慎审查房屋状况和相关证件，确保交易的合法性和安全性。如果双方对交易过程或合同条款存在疑问或争议，应及时向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。
- 总结：房子先卖后抵押是否构成诈骗，取决于房主的行为是否符合诈骗的构成要件。在涉及此类交易时，双方都应保持谨慎和诚信，确保交易的合法性和安全性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。