关于“没有公章的通知函是否有效”的问题，这主要取决于通知函的性质、内容以及相关法律法规的具体要求。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确公章在行政行为或法律文件中的法律意义。公章是国家机关、企事业单位等组织公信力和权威性的象征，它一般是行政决定、对外发布或送达的答复、通知、公告、函等文件的必备形式要件。公章的存在，能够对外证实文件的来源和真实性，是行政主体对外表征和客观载体。
接下来，我们分析未盖公章的通知函可能产生的法律后果：
如果通知函属于行政行为范畴：
- 根据相关法律法规，如《行政处罚法》等，行政决定书等行政行为文件必须盖有作出决定的行政机关的印章。
- 如果通知函未加盖公章，且无法从内容和形式上判断作出该通知函的主体，那么该通知函可能因“重大且明显违法”而被认定为无效。这是因为未盖章导致无法证实行政决定系具备资格的行政主体实施，行政相对人亦无法判断作出决定的主体，从而影响了行政行为的合法性和有效性。
如果通知函不属于行政行为范畴，但属于需要公章确认的法律文件：
- 例如，某些合同、协议或法律文书等，虽然可能不直接涉及行政行为，但根据法律规定或双方约定，需要加盖公章以确认其法律效力。
- 在这种情况下，未盖公章的通知函可能因不符合法定形式要件或双方约定而被视为无效或不具备法律效力。
特殊情况：
- 并非所有通知函都必须加盖公章。例如，某些内部通知、备忘录或非正式沟通文件等，可能不需要加盖公章。
- 此外，如果通知函的内容和形式足以证明其来源和真实性，且未盖章并未影响到相对人的实体和程序权利，那么该通知函可能仍被视为有效。
司法实践中的案例：
以某行政机关未盖公章的书面答复为例，该答复因未加盖印章而被法院认定为无效行政行为。法院认为，行政机关作出的行政行为必须符合法定形式要件，包括加盖公章。未盖章的书面答复不符合政府信息公开书面答复的法定形式要件，因此构成重大且明显违法，被认定为无效。
结论与建议：
- 对于涉及行政行为或需要公章确认的法律文件的通知函，建议务必加盖公章以确保其合法性和有效性。
- 如果通知函不属于上述范畴，但根据法律规定或双方约定需要加盖公章的，也应遵循相关规定或约定。
- 在特殊情况下，如果通知函的内容和形式足以证明其来源和真实性，且未盖章并未影响到相对人的实体和程序权利，可以谨慎地认为其有效。但为了避免潜在的法律风险，建议尽可能加盖公章。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。