告知函没有盖公章是否具有法律效力，需根据具体情况及法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 单位或组织出具的告知函

   • 一般情况：对于公司、企业、政府机关等单位或组织，公章通常是对外意思表示的重要标志。未加盖公章的告知函，在缺乏其他有效确认方式的情况下，可能难以证明其真实性和权威性，因此在很多情况下不具有法律效力。例如，在合同纠纷或劳动纠纷中，未盖章的告知函可能因缺乏正式性而不被认可。
   • 特殊情况：
     • 法定代表人或授权代表签字：若告知函上有单位法定代表人或经合法授权的代表签字，即使未加盖公章，也可能具有法律效力。因为法定代表人的签字与公司盖章具有同等法律效力，能代表公司作出意思表示。
     • 构成表见代理：若行为人虽无代理权或代理权已终止，但以单位名义发出告知函，且相对人有合理理由相信其有代理权的，该告知函对单位可能有效。
     • 事后追认：单位或组织事后对未盖章告知函进行追认，明确表示认可其内容，则该告知函具有法律效力。
     • 双方默认规则或交易习惯：若双方已形成默认盖章规则或有其他证据证明告知函真实性，如长期交易习惯中未盖章的告知函也被接受，则未盖章的告知函也可能被认可。
     • 内容明确且对方已知晓并行动：若告知函内容明确，对方已知晓并据此行动，即使未盖章，也可能具有一定法律效力，但这通常需要其他证据支持。

2. 个人出具的告知函

   • 通常具有法律效力：个人出具的告知函不存在盖章问题。只要是本人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，并以合理方式送达相对方，该告知函在民事关系中即可能有效。例如，房东向租户发出的租金调整告知函，只要书面形式清晰表达且送达租户，即具有一定效力。

法律建议：

• 为确保告知函的法律效力，建议在告知函上加盖公章或相关负责人签名，以增加可信度和执行力。
• 若告知函未盖章但内容真实合法，且符合上述特殊情况之一，可要求对方确认其效力，或采取其他措施如补盖公章、提供其他证据等，以增强告知函的法律效力。
• 在涉及重要事务或出现争议时，应详细审查告知函的发送背景、内容、接收情况等，并考虑咨询法律专业人士（即向我，桑文君律师咨询）以确定告知函的效力及后续处理方式。

综上所述，告知函没有盖公章是否具有法律效力，需结合具体情境、法律规定及当事人约定来判断。在制作和发送告知函时，应尽可能遵循法律规定及交易习惯，确保文件的有效性和权威性。