关于“没有加盖公章的通知是否有效”这一问题，我们需要从法律和行政程序的角度来深入分析。

首先，我们要明确的是，行政行为的意思表示必须借助于一定的载体才能为相对人所知晓，这种载体就是行政行为的形式。法律从严格执法和保护相对人的角度出发，往往对行政行为的形式作出严格的规定。如果行政行为不具备法定形式，那么它很可能构成违法。

具体到通知这一公文形式，根据《党政机关公文处理工作条例》的相关规定，公文中有发文机关署名的，应当加盖发文机关印章，并与署名机关相符。这是为了确保公文的真实性和权威性，防止伪造或篡改。当然，也存在一些例外情况，如有特定发文机关标志的普法性公文和电报可以不加盖印章，但这些例外并不适用于一般的通知。

以实际案例为例，曾有原告向被告行政机关提出信息公开申请，被告作出的书面答复未加盖发文机关印章。原告因此提起行政诉讼，法院经审理后认为，该书面答复属于行政机关公文范畴，应当符合法定形式要件，即只有加盖被告印章才具有法律效力。由于该书面答复并未加盖印章，不符合政府信息公开书面答复的法定形式要件，因此被认定为无效行政行为。

综上所述，我们可以得出结论：没有加盖公章的通知，在一般情况下，是不具有法律效力的。因为加盖公章是公文法定形式要件之一，是确保公文真实性和权威性的重要手段。如果通知未加盖公章，那么它很可能被视为无效行政行为，无法产生预期的法律效果。

因此，在处理相关事务时，我们务必确保通知等公文形式符合法定要求，加盖公章，以确保其法律效力和权威性。