借款有真实担保并不直接构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、诈骗的构成要件
诈骗通常指的是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使他人产生错误认识，并基于这种错误认识而处分财产的行为。其关键要素包括：
- 非法占有的目的：借款人从一开始就无还款意图，仅通过虚假手段骗取出借人信任以获取借款。
- 欺诈手段的使用：如虚构借款用途、使用虚假担保等。
- 被害人因此产生的错误认识和财产处分：出借人因借款人的欺诈行为而产生错误认识，并基于此错误认识处分了财产（即出借借款）。
二、借款有真实担保的情况
真实借款需求与担保：
- 如果借款人在借款时有真实的借款需求，打算按照约定偿还借款，并且提供担保也是基于真实的意思表示，那么即使后续因客观原因无法按时还款，也通常属于民事纠纷，不构成诈骗。
- 担保的存在是增强借款可信度的一种措施，它降低了出借人的风险。在正常的借款活动中，债权人要求债务人提供担保是常见的做法。
担保的有效性：
- 如果担保是真实有效的，且借款人按照约定的借款用途使用资金，那么这种行为通常不会被视为诈骗。
- 担保合同的有效性也是判断是否构成诈骗的重要因素。如果担保合同合法有效，且担保物真实存在，那么借款人的行为更可能被视为民事借款行为。
三、可能构成诈骗的情况
虚假担保：
- 如果借款人故意提供虚假信息或伪造担保材料，如伪造房产证等产权证明作为担保物，那么这种行为就可能构成诈骗。
- 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百二十四条，以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，会构成合同诈骗罪。
恶意不还款：
- 如果借款人在借款时就存在不还款的恶意，或者明知自己没有偿还能力仍然大量借款，并通过欺诈手段获取借款，那么这种行为也可能构成诈骗。
借款用途非法：
- 如果借款人将借款用于非法活动（如赌博、挥霍等），即使存在担保，也可能构成诈骗。因为这种行为表明借款人从一开始就没有打算按照约定使用借款并偿还债务。
四、法律建议
对于出借人：
- 在出借资金前，务必对借款人的信用状况、还款能力以及担保物的真实性进行充分调查。
- 要求借款人提供合法有效的担保，并签订详细的借款合同和担保合同。
- 如果发现借款人存在欺诈行为或无法按时还款，应及时采取法律措施维护自己的权益。
对于借款人：
- 应诚实守信，按照约定使用借款并按时还款。
- 如果确实无法按时还款，应及时与出借人沟通并寻求解决方案，避免构成诈骗等违法行为。
对于担保人：
- 在提供担保前，应对借款人的信用状况和还款能力进行充分了解。
- 如果发现借款人存在欺诈行为或无法按时还款，应及时通知出借人并采取措施防止损失扩大。
- 如果担保人不知情且无过错，通常不承担诈骗相关的刑事责任，但在民事层面仍需根据担保合同的约定履行担保义务。
总结来说，借款有真实担保并不直接构成诈骗，是否构成诈骗需根据借款人的主观意图、借款行为的具体情况以及是否存在欺诈手段等因素综合判断。如果您在借款或担保过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。