贷款担保人是假的，若担保人明知借款人意图诈骗仍提供虚假担保，则可能构成诈骗罪的共犯。以下是对此问题的详细分析：
一. 诈骗罪的共犯构成
- 主观故意：担保人必须明知借款人意图通过虚假担保骗取贷款，且自己积极参与其中，具有共同的诈骗故意。
- 客观行为：担保人实际提供了虚假的担保信息或文件，协助借款人完成了诈骗行为。
二. 法律依据
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如第二百二十四条关于合同诈骗罪的规定，以及第一百九十三条关于贷款诈骗罪的规定，若担保人明知借款人以非法占有为目的，通过虚假担保骗取贷款，且数额较大的，担保人可能构成诈骗罪的共犯。
三. 实际情境分析
- 情境一：若担保人明知借款人提供的担保是虚假的，但仍故意提供担保以协助借款人骗取贷款，此时担保人构成诈骗罪的共犯。
- 情境二：若担保人并不知情，即被借款人欺骗而提供了虚假担保，则担保人通常不构成诈骗罪，但可能需承担因担保无效而产生的相应民事责任。
四. 法律责任与后果
- 刑事处罚：若担保人构成诈骗罪的共犯，将面临与借款人相似的刑事处罚，如有期徒刑、拘役、罚金等。
- 民事赔偿责任：担保人可能还需承担因虚假担保而导致的民事赔偿责任，包括返还骗取的贷款及利息等。
我建议，在处理此类案件时，应仔细审查担保人的主观故意和客观行为，以及其与借款人的关系，从而准确判断担保人是否构成诈骗罪的共犯。同时，对于担保人不知情的情形，也应依法确认担保无效，并妥善处理相关民事责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。