虚构事实借钱有担保人，是否构成诈骗罪，需要具体分析。
若借款人以非法占有为目的，虚构事实借钱，即便有担保人，也可能构成诈骗罪。诈骗罪的关键在于借款人是否具有非法占有的故意，以及是否实施了欺诈行为。如果借款人从一开始就打算非法占有借款，例如虚构借款用途、提供虚假身份或担保物，或者在获得借款后潜逃，这些行为都可能表明借款人有非法占有的故意，从而构成诈骗罪。此时，担保人的存在并不影响诈骗罪的成立。
若借款人没有非法占有的故意，只是由于经营等原因无法偿还借款，即便有担保人，这也只是民事纠纷，不构成诈骗罪。在这种情况下，借款人和担保人可能需要承担民事责任，但不涉及刑事责任。
对于担保人而言，如果担保人明知借款人虚构事实仍为其提供担保，或者与借款人恶意串通骗取借款，那么担保人也可能构成诈骗罪。担保人的责任在于确保借款的真实性和合法性，如果担保人参与了欺诈行为，同样需要承担法律责任。
综上所述，虚构事实借钱有担保人是否构成诈骗罪，需要根据借款人和担保人的具体行为、主观意图以及借款的去向等因素进行综合分析。如果你遇到此类情况，建议及时收集证据并向我咨询，以便更好地维护你的合法权益。