让人担保贷款并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、诈骗的法律定义与构成要件
诈骗通常指的是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使他人产生错误认识，并基于这种错误认识而处分财产的行为。其关键要素包括：非法占有的目的、欺诈手段的使用以及被害人因此产生的错误认识和财产处分。
二、让人担保贷款的常见情形与法律分析
真实借款需求与担保
- 如果借款人因真实需求（如经营、消费等）需要贷款，并请求他人提供担保，且打算按照约定偿还借款，那么这种行为通常属于合法的民事行为，不构成诈骗。
- 在这种情况下，担保人的作用是增加借款人还款的可能性，降低出借人的风险。即使借款人后续因客观原因无法按时还款，也通常属于民事纠纷，可以通过协商、诉讼等方式解决。
虚构借款事实或隐瞒真相
- 如果借款人虚构借款用途（如声称用于经营，实则用于赌博或挥霍）、使用虚假担保（如伪造房产证、车辆登记证等）或隐瞒其他重要事实（如已有多笔未偿还的债务），以获取担保和贷款，那么这种行为可能构成诈骗。
- 在这种情况下，借款人具有非法占有的目的，通过欺诈手段使担保人和出借人产生错误认识，并基于这种错误认识而提供担保和贷款。一旦借款人无法偿还贷款，担保人和出借人可能遭受财产损失。
三、判断是否构成诈骗的关键因素
- 借款人的主观意图：借款人是否具有非法占有的目的，即是否打算偿还借款。如果借款人从一开始就打算不还款，或者明知自己没有偿还能力仍然大量借款，那么这种行为可能构成诈骗。
- 借款行为的具体情况：借款人是否按照约定的借款用途使用资金，是否提供了真实有效的担保。如果借款人故意提供虚假信息或伪造担保材料，或者将借款用于非法活动，那么即使存在担保，也可能构成诈骗。
- 是否存在欺诈手段：借款人是否使用了虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段获取担保和贷款。这些手段导致担保人和出借人基于错误的认识而做出决定。
四、法律建议与风险提示
- 对于担保人：在提供担保前，应仔细审查借款人的信用状况、借款用途和还款能力。如果发现借款人存在欺诈行为或可能无法偿还贷款，应拒绝提供担保或要求借款人提供其他可靠的担保措施。
- 对于出借人：在发放贷款前，应要求借款人提供真实有效的担保，并仔细审查担保材料的真实性。同时，应了解借款人的信用状况和还款能力，以降低贷款风险。
- 风险提示：如果怀疑借款人存在欺诈行为或可能构成诈骗，应及时向公安机关报案，并保留相关证据以便后续维权。
综上所述，让人担保贷款并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据借款人的主观意图、借款行为的具体情况以及是否存在欺诈手段等因素综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。