借款人替担保人签字，这一行为本身并不直接等同于诈骗，但可能构成诈骗或其他违法行为，具体取决于行为的目的、手段以及造成的后果。以下从不同角度进行分析：

1. 从诈骗罪的构成要件来看：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 如果借款人替担保人签字，是为了骗取贷款或逃避债务，且该行为导致了贷款机构或债权人的经济损失，同时借款人具有非法占有的目的，那么这种行为可能构成诈骗罪。
   • 然而，如果借款人替担保人签字是出于其他目的，如帮助担保人完成某些手续，且没有非法占有的目的，也没有造成经济损失，那么这种行为通常不构成诈骗罪。

2. 从民事法律关系的角度来看：

   • 借款人替担保人签字可能涉及无权代理或表见代理的问题。如果借款人没有得到担保人的授权而代为签字，这可能构成无权代理。
   • 在无权代理的情况下，如果贷款机构或债权人善意且无过失地相信借款人有代理权，并因此与借款人签订了合同，那么该合同可能对担保人产生法律效力（表见代理）。但这并不意味着借款人就构成了诈骗，而是可能涉及民事责任的承担问题。
   • 如果借款人替担保人签字的行为导致了合同无效或被撤销，借款人可能需要承担因过错造成的损失赔偿责任。

3. 从实际案例和司法实践的角度来看：

   • 在实际案例中，借款人替担保人签字是否构成诈骗，往往需要根据具体案情来判断。法院会综合考虑行为人的主观意图、行为手段、造成的后果以及社会危害程度等因素来作出裁决。
   • 如果借款人的行为被认定为诈骗，那么他将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、罚金等刑罚。同时，他还可能需要承担民事赔偿责任，赔偿因诈骗行为给贷款机构或债权人造成的损失。

法律建议：

• 对于借款人而言，应严格遵守法律法规和合同约定，不要擅自替他人签字或进行其他违法行为。如果确实需要代为签字或处理相关事务，应事先获得合法授权并明确相关责任。
• 对于贷款机构或债权人而言，在签订合同时应严格审查借款人和担保人的身份和资格，确保合同的真实性和合法性。同时，在发现可能存在诈骗行为时，应及时向公安机关报案并寻求法律帮助。

可能后果：

• 如果借款人的行为被认定为诈骗，他将面临刑事责任的追究和民事赔偿责任的承担。
• 如果借款人的行为不构成诈骗但违反了民事法律规定，他可能需要承担因过错造成的损失赔偿责任或其他民事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。