借款人代签担保人名字是否构成诈骗，需根据具体情况判断，若经过被签名人授权同意，则不构成诈骗；若未经同意擅自签署，则可能构成民事欺诈乃至诈骗罪，同时还侵犯了被签名人的姓名权。以下是对此问题的详细分析：

一、不构成诈骗的情况

• 合法代理：如果借款人代签担保人名字是基于被签名人的明确授权，例如通过书面授权委托，那么这种行为在法律上是合法的代理行为。只要该担保行为符合相关法律规定和合同约定，它就是有效的，不构成诈骗。

二、可能构成诈骗的情况

1. 民事欺诈：

   • 行为特征：借款人未经被签名人同意，擅自以其名义签署担保合同，目的是通过虚构的担保事实使债权人产生错误认识，进而提供借款等。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，受欺诈方（债权人）有权请求人民法院或仲裁机构撤销该担保合同。这意味着，如果债权人因为借款人代签担保人名字而遭受了损失，他们有权要求撤销合同并寻求赔偿。

2. 诈骗罪：

   • 构成要件：借款人需以非法占有为目的，通过冒用他人名义担保的方式骗取债权人大量财物，且具备虚构事实、隐瞒真相的行为，导致债权人基于错误认识而处分财产，并造成较大损失。
   • 法律依据：触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，将承担刑事责任。如果借款人的行为符合诈骗罪的构成要件，他们可能面临有期徒刑、拘役、管制以及罚金等刑事处罚。

3. 合同诈骗罪（特殊情形）：

   • 行为表现：在签订、履行合同过程中，通过冒用他人名义担保的方式骗取对方当事人财物，数额较大。
   • 法律后果：同样会追究刑事责任，具体处罚依据诈骗数额和情节严重程度而定。

4. 侵犯姓名权：

   • 行为性质：借款人擅自签别人名字当担保人，无论是否构成诈骗，都侵犯了被签名人的姓名权。
   • 法律责任：被签名人有权要求借款人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。

三、总结与建议

• 法律风险：借款人代签担保人名字的行为存在较大的法律风险。如果未经被签名人同意，这种行为可能构成民事欺诈、诈骗罪或合同诈骗罪，同时还会侵犯被签名人的姓名权。
• 建议：为避免不必要的法律风险，建议借款人在进行任何签字行为时，都应确保获得合法授权。如果确实需要他人作为担保人，应与被担保人进行充分沟通，并获得其明确同意。同时，对于任何涉嫌欺诈或侵权的行为，应及时寻求法律援助以维护自身权益。

在实际操作中，如果遇到类似情况，建议立即咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。