结论前置：空白签字变成担保人是否属于诈骗，需结合具体情况分析。若行为人具有非法占有目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物且数额较大，则可能构成诈骗罪或合同诈骗罪；若无非法占有目的，或未导致财产损失，则一般不构成诈骗，但仍可能承担民事责任或其他法律责任。
一、可能构成诈骗的情况
非法占有目的与虚构事实：
- 若行为人明知自己无还款能力，仍通过空白签字冒充担保人，诱使债权人基于错误认识而处分财产（如出借款项），且行为人最终未履行还款义务，导致债权人财产损失，则行为人具有非法占有目的，可能构成诈骗罪。
- 例如，甲无还款能力，找来丙在空白担保合同上签字，乙基于信任借款给甲后，甲携款潜逃。此情况下，甲和丙可能构成诈骗罪的共犯。
合同诈骗罪的构成：
- 在商业交易合同中，若一方通过空白签字冒充担保人，以促成合同签订并骗取财物，且数额较大，则可能构成合同诈骗罪。
- 合同诈骗罪与诈骗罪的区别主要在于犯罪行为发生的领域和手段。合同诈骗罪特指在签订、履行合同过程中实施的诈骗行为。
二、不构成诈骗的情况
无非法占有目的：
- 若行为人因应债务人请求帮忙、碍于情面等原因而冒充签字，且无非法占有他人财物的目的，同时未给债权人造成实际损失，则通常不构成诈骗。
- 但此类行为仍可能引发民事责任，如债权人可要求冒充者承担因其过错导致的损失赔偿责任。
未导致财产损失或错误处分财产：
- 若债权人并未因空白签字而产生错误认识并处分财产，或虽处分了财产但最终未遭受财产损失（如债务人及时还款），则难以认定构成诈骗。
三、其他法律后果
合同效力待定：
- 伪造担保人签字将导致担保合同效力待定。若未经真正担保人追认，该合同对担保人不产生法律效力。
- 债权人可能因此面临无法追偿的风险，需通过其他法律途径（如起诉债务人）来维护自身权益。
妨害司法行为：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，伪造、毁灭重要证据妨碍人民法院审理案件的，将可能面临罚款、拘留等处罚；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。
- 因此，即使不构成诈骗罪，冒充担保人签字的行为也可能因妨害司法而承担法律责任。
四、特殊情况
- 若真正担保人知道并同意由他人代替签字，并有明确的委托书或其他形式的授权证明，则可能不构成诈骗。但即便如此，担保合同的效力仍需真正担保人追认，否则对真正担保人不产生法律效力。
法律建议：
- 对于债权人而言，在签订担保合同时应严格审查担保人的身份和签字真实性，避免因空白签字而遭受财产损失。
- 对于行为人而言，应认识到冒充担保人签字的法律风险，避免涉及此类风险行为。
- 若已发生类似纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益或减轻法律责任。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。