替担保人签字是否属于诈骗，需结合具体情况分析。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 构成诈骗的情况

   • 诈骗罪与合同诈骗罪的构成：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。合同诈骗罪则是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财产的行为。若替担保人签字的行为人具有非法占有目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物，且数额较大，则可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。
   • 实例说明：例如，甲无还款能力，找来丙冒充担保人在借款合同上签字，乙基于信任借款给甲后甲携款潜逃。此情况下，甲和丙可能构成诈骗罪的共犯，因为丙冒充担保人签字，帮助甲骗取了乙的财物。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；数额巨大或有其他严重情节的，将面临更严厉的刑罚。

2. 不构成诈骗的情况

   • 无非法占有目的：若替担保人签字的人并无非法占有他人财物的目的，仅因应债务人请求帮忙、碍于情面等原因而冒充签字，且未给债权人造成实际损失，通常不构成诈骗。但此类行为仍可能引发民事责任，债权人可要求冒充者承担因其过错导致的损失赔偿责任。
   • 未导致财产损失或错误处分财产：若债权人并未因替担保人签字而产生错误认识并处分财产，或虽处分了财产但最终未遭受财产损失，则难以认定构成诈骗。

3. 其他法律后果

   • 合同效力待定：替担保人签字将导致担保合同效力待定。若未经真正担保人追认，该合同对担保人不产生法律效力。这意味着，如果债权人试图通过替担保人签字来获得担保，但真正担保人并未同意，那么该担保合同是无效的。
   • 妨害司法行为：根据《民事诉讼法》的相关规定，伪造、毁灭重要证据妨碍人民法院审理案件的，将可能面临罚款、拘留等处罚；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。因此，替担保人签字的行为不仅可能涉及刑事犯罪，还可能面临妨害司法的处罚。

4. 特殊情况

   • 若真正担保人因故无法前往签字，且知道并同意由他人代替签字，并有明确的委托书或其他形式的授权证明，则可能不构成诈骗。但即便如此，担保合同的效力仍需真正担保人追认。这意味着，在得到真正担保人的明确授权后，替签字的行为可能是合法的，但担保合同的效力仍然需要真正担保人的确认。

总结与建议：替担保人签字的行为是否构成诈骗，需根据具体情况判断，包括行为人的目的、是否导致财产损失、合同效力以及是否存在特殊情况等。在任何情况下，替他人签字都是需要谨慎对待的行为，并可能承担相应的法律责任。因此，建议在实际操作中严格遵守法律法规，避免涉及此类风险行为。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。