结论前置：代替担保人签字是否违法，关键在于是否获得了担保人的明确授权。未经授权擅自代签属于违法行为，可能引发一系列法律责任；而经过授权后的代签则是合法的。
一、未经授权代替担保人签字的法律后果
无权代理：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，未经担保人授权而代其签字，属于无权代理。此行为对被代理人（担保人）不发生效力，除非被代理人追认。若未追认，善意相对人有权请求行为人履行债务或赔偿损失。
- 举例：若甲未经乙（担保人）的同意，擅自代替乙在担保合同上签字，且乙事后未追认，则该担保合同对乙不产生法律效力。若债权人因此遭受损失，甲需承担赔偿责任。
合同效力：
- 若债权人明知签字是代签且未取得授权，担保合同对担保人不生效。若债权人为善意且满足表见代理条件，合同可能有效，但此情况下代签人仍可能因无权代理而承担法律责任。
- 表见代理：根据《民法典》第一百七十二条，若债权人有理由相信代签人有代理权，则代理行为有效。但代签人仍可能因未获授权而承担内部责任。
欺诈与刑事责任：
- 若代签人以欺诈手段使债权人签订担保合同，根据《民法典》第一百四十八条，受欺诈方有权请求撤销合同。
- 若代签行为构成诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，可能面临刑事处罚。例如，代签人以非法占有为目的，通过代签使债权人产生错误认识并处分财产，数额较大的，可能构成诈骗罪。
二、经过授权代替担保人签字的合法性
合法性基础：
- 若担保人明确授权他人代签，则代签行为合法，相当于担保人自己的行为。根据《民法典》第一百六十一条和第一百六十二条，代理人在代理权限内实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
- 举例：乙（担保人）出具书面授权委托书，授权甲代替其在担保合同上签字。甲在授权范围内代签，该担保合同对乙产生法律效力。
法律效果：
- 经过授权的代签行为，其法律后果直接由担保人承担。代签人无需因代签行为而承担额外的法律责任。
三、综合建议与风险防范
确保授权真实合法：
- 在代替他人签字前，务必确保获得明确的授权，并保留好授权委托书等证明文件。避免因无权代理而引发法律责任。
谨慎核实身份与授权：
- 债权人在接受担保时，应谨慎核实担保人的身份和授权情况。避免因善意相信无权代理人而遭受损失。
遵守法律法规与程序：
- 签署任何法律文件时，都应严格遵守相关法律法规和程序。确保文件的真实性和合法性，避免不必要的法律风险。
总结：代替担保人签字是否违法，取决于是否获得了担保人的合法授权。未经授权的代签行为是违法的，并可能产生严重的法律后果；而经过授权的代签行为则是合法的，具有法律效力。因此，在进行任何代签行为前，务必确保获得明确的授权，并遵守相关法律法规和程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。