结论前置：担保人假签字、假按手印的行为是否构成诈骗，需结合具体情况分析。若行为人具有非法占有目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物且数额较大，则可能构成诈骗罪或合同诈骗罪；若无非法占有目的，或未导致财产损失，则一般不构成诈骗，但仍可能承担民事责任或其他法律责任。
一、可能构成诈骗的情况
诈骗罪与合同诈骗罪的构成：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若担保人假签字、假按手印，是为了帮助债务人骗取债权人的财物，且债务人具有非法占有目的，数额较大，那么这种行为就可能构成诈骗罪的共犯。
- 合同诈骗罪则是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财产的行为。在涉及担保的合同中，如果担保人假签字、假按手印，导致债权人基于错误认识而签订合同并遭受财产损失，且行为人具有非法占有目的，那么就可能构成合同诈骗罪。
实例分析：
- 假设甲因资金周转困难，向乙借款，但甲无还款能力。甲找到丙，让丙冒充担保人在借款合同上签字并按手印。乙基于对担保合同的信任，借款给甲。后甲携款潜逃，乙无法追回借款。在此情况下，甲和丙可能构成诈骗罪的共犯，因为他们共同实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，骗取了乙的财物。
二、不构成诈骗的情况
无非法占有目的：
- 如果担保人假签字、假按手印并非出于非法占有目的，而是因为应债务人请求帮忙、碍于情面等原因而冒充签字，且未给债权人造成实际损失，那么这种行为通常不构成诈骗。但此类行为仍可能引发民事责任，债权人可以要求冒充者承担因其过错导致的损失赔偿责任。
未导致财产损失或错误处分财产：
- 如果债权人并未因担保人假签字、假按手印而产生错误认识并处分财产，或者虽然处分了财产但最终未遭受财产损失，那么就难以认定构成诈骗。例如，债权人发现担保人签字和手印是假的后，及时采取了措施防止损失扩大，或者债务人最终履行了还款义务。
三、其他法律后果
合同效力待定：
- 伪造担保人签字和手印将导致担保合同效力待定。如果未经真正的担保人追认，该合同对担保人不产生法律效力。这意味着，如果债务人无法履行还款义务，债权人不能要求真正的担保人承担担保责任。
妨害司法行为：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，伪造、毁灭重要证据妨碍人民法院审理案件的，将可能面临罚款、拘留等处罚；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。因此，担保人假签字、假按手印的行为如果涉及诉讼，还可能面临妨害司法的法律责任。
四、特殊情况
- 如果担保人因故无法前往签字，且真正担保人知道并同意由他人代替签字，并有明确的委托书或其他形式的授权证明，那么这种代替签字的行为可能不构成诈骗。但即便如此，担保合同的效力仍需真正的担保人追认，且代替签字的人需确保签字和手印的真实性，否则仍可能承担法律责任。
综合建议：
- 在任何情况下，冒充他人签字和按手印都是违法的，并可能承担相应的法律责任。因此，建议在实际操作中严格遵守法律法规，避免涉及此类风险行为。
- 如果您作为债权人，发现担保人签字和手印是假的，应及时采取措施防止损失扩大，并考虑通过法律途径追究相关责任人的法律责任。
- 如果您作为债务人或担保人，应诚实守信，遵守法律法规和合同约定，不要试图通过虚假手段逃避法律责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。