结论：被告仅有原告自认的孤证，没有其他证据时，法院不一定会直接依据原告自认的不利事实作出判决。法院会综合考虑案件的具体情况，包括证据的证明力、案件事实的清晰度以及相关法律法规的规定，来作出公正的裁决。
分析说明：
自认的法律效力：
- 自认，通常指的是当事人在诉讼过程中对自己不利事实的承认。在民事诉讼中，自认具有约束力，即一旦当事人作出自认，另一方当事人无需再对该事实进行举证。
- 然而，自认并非绝对不可撤销或改变。在特定情况下，如自认是在受胁迫或重大误解情况下作出的，当事人可以申请撤销自认。
孤证的证明力：
- 孤证，指的是单一证据，没有其他证据相佐证。在法律上，孤证的证明力相对较弱，因为单一证据可能存在误差、偏见或虚假。
- 法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括孤证，但不会仅凭孤证就作出判决。法院会要求提供其他证据来支持或反驳孤证，以确保判决的公正性和准确性。
法院的裁决原则：
- 法院在裁决案件时，遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。这意味着法院会尽力查明案件事实，并根据相关法律法规作出判决。
- 在被告仅有原告自认的孤证且没有其他证据的情况下，法院会仔细审查该自认的真实性、合法性和关联性，以及孤证与其他案件事实的契合度。如果法院认为自认和孤证不足以证明案件事实，或者存在其他合理怀疑，法院可能不会直接依据原告自认的不利事实作出判决。
可能的法律后果：
- 如果法院认为原告的自认和被告的孤证不足以支持其主张，法院可能会要求双方提供更多证据，或者根据现有证据和案件事实作出对双方都不利的判决（如驳回诉讼请求或判决双方各自承担一定责任）。
- 在极端情况下，如果法院认为案件事实无法查明，可能会根据相关法律法规的规定，如举证责任分配原则，作出对一方不利的判决。但这种情况相对较少，且法院会尽力避免。
行动建议：
- 对于原告而言，如果担心被告会利用自己的自认作为孤证，应在诉讼过程中谨慎陈述事实，避免作出不必要的自认。同时，应积极收集其他证据来支持自己的主张。
- 对于被告而言，如果仅有原告的自认作为证据，应努力寻找其他证据来佐证或反驳该自认。如果无法找到其他证据，应考虑与原告进行和解或协商，以避免不必要的法律纠纷。
- 无论原告还是被告，都应在诉讼过程中积极配合法院的审理工作，提供真实、合法、有效的证据来支持自己的主张。
特殊场景：
- 如果原告的自认涉及重大利益或存在其他特殊情况（如自认是在受胁迫或重大误解情况下作出的），原告应及时向法院申请撤销自认，并提供相关证据来支持自己的申请。
- 如果被告认为原告的自认和孤证存在虚假或误导性，被告可以向法院提出异议，并要求法院对相关证据进行审查或鉴定。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。