在法院及原告都查不到的证据的情况下，被告并不必然应负举证不利的责任，这取决于证据的性质、来源以及举证责任的分配原则。以下是对这一问题的详细分析：

1. 举证责任的一般原则：

   • 在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即原告需要对其主张的事实提供证据加以证明，如果原告无法提供充分证据，则可能承担举证不利的后果。
   • 然而，在某些特定情况下，举证责任可能会发生转移。例如，当被告提出反诉或抗辩时，被告可能需要对其反诉或抗辩的事实提供证据。

2. 证据的性质与来源：

   • 如果证据是原告应当掌握但未能提供的，且该证据对于证明原告的主张至关重要，那么原告可能会因举证不能而承担不利后果。
   • 如果证据是被告独有的或被告更容易获取的，且该证据对于反驳原告的主张或证明被告的抗辩至关重要，那么在原告无法获取该证据的情况下，被告可能需要承担一定的举证责任或解释义务，以避免因举证不利而承担责任。但这种情况并非绝对，还需考虑证据的具体性质、来源以及案件的具体情况。

3. 法院的调查取证权：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，法院在必要时可以依职权调查取证。如果法院认为某些证据对于案件的处理至关重要，且原告或被告无法自行获取，法院可以主动调查收集这些证据。
   • 如果法院已经尽力调查但仍无法获取相关证据，那么这通常不会直接导致被告承担举证不利的责任。法院会根据双方提供的证据以及案件的具体情况来综合判断并作出裁决。

4. 特殊情况下的举证责任分配：

   • 在某些特殊类型的案件中，如环境污染案件、医疗损害责任纠纷案件等，法律可能规定了特殊的举证责任分配原则。例如，在这些案件中，被告可能需要承担更多的举证责任来证明其没有过错或其行为与损害结果之间没有因果关系。

法律建议：

• 对于被告而言，如果面临原告无法提供关键证据的情况，被告应积极收集并保留与案件相关的证据，以备不时之需。
• 同时，被告也可以考虑向法院申请调查取证，以获取那些对自己有利但无法自行获取的证据。
• 在整个诉讼过程中，被告应密切关注案件的进展和证据的收集情况，及时与法院和原告进行沟通，以确保自己的合法权益得到保障。

可能后果：

• 如果被告无法提供反驳原告主张的证据，且法院认为原告提供的证据足以支持其主张，那么被告可能会承担举证不利的后果，即法院可能会判决被告承担相应的法律责任。
• 然而，如果被告能够提供充分的证据来反驳原告的主张或证明自己的抗辩，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求或判决被告不承担责任。

总之，在法院及原告都查不到的证据的情况下，被告并不必然应负举证不利的责任。这取决于证据的性质、来源以及举证责任的分配原则。如果你面临类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询。