在诉讼中，原告不承认被告的证据，并不意味着举证责任转移至原告，而仍需由被告承担举证责任。下面我将对此进行详细分析：
一. 举证责任的原则
- 谁主张谁举证：根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这意味着，无论是原告还是被告，都需要对自己所主张的事实提供证据加以证明。
- 举证责任不转移：原告不承认被告的证据，并不导致举证责任从被告转移到原告。被告仍需承担证明其主张的事实的责任，而原告则有权对被告的证据提出质疑和反驳。
二. 举证责任的具体应用
- 被告的举证责任：在本案中，被告需要对其所主张的事实提供充分的证据，以证明其主张的成立。如果被告无法提供足够的证据，或者其证据被原告成功反驳，那么被告将承担举证不能的后果，即其主张可能不会被法院采纳。
- 原告的质证权利：原告有权对被告提供的证据进行质证，包括证据的合法性、真实性、关联性等方面。如果原告认为被告的证据存在瑕疵或不足以证明被告的主张，原告可以提出质疑并要求被告进一步举证。
三. 法院的判断
- 法院在审理案件时，会综合考虑原、被告双方提供的证据，以及双方的质证意见，对证据进行审查判断。法院会根据证据的合法性、真实性、关联性等因素，确定证据的证明力，并据此作出判决。
我的观点：在诉讼中，举证责任是根据“谁主张谁举证”的原则来分配的。因此，即使原告不承认被告的证据，被告仍需承担举证责任，以证明其主张的事实。而原告则有权对被告的证据进行质证和反驳。如有进一步需要，您可以继续咨询我。