被告否认原告主张，并不必然意味着被告要承担举证责任，举证责任的分配取决于具体的法律规定和案件事实。以下从不同角度进行分析：
一般原则：谁主张，谁举证
- 在大多数民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着原告需要对其提出的主张提供证据支持，而被告则不需要对否认原告主张的事实承担举证责任，除非法律另有规定。
- 例如，在合同纠纷中，如果原告主张被告违约，原告需要提供合同、违约事实等证据来支持其主张。被告如果否认违约，通常不需要提供证据来证明自己没有违约，除非原告能够提出初步证据表明被告可能违约，此时被告可能需要提供反证来反驳原告的主张。
特殊情形：举证责任倒置
- 在某些特定类型的案件中，法律可能规定举证责任倒置，即由被告承担对特定事实的举证责任。
- 例如，在环境污染侵权纠纷中，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。这意味着，如果原告主张被告因环境污染造成损害，被告需要证明其行为与损害之间不存在因果关系，或者存在法律规定的免责事由。
被告否认时的举证策略
- 即使被告不需要对否认原告主张的事实承担举证责任，但在某些情况下，为了有效反驳原告的主张，被告可能会选择提供证据来支持其否认。
- 例如，在侵权纠纷中，如果原告主张被告侵犯了其知识产权，被告可能会提供证据证明其使用相关技术或标识是合法的，或者与原告的知识产权不存在相似性等，以反驳原告的主张。
法律建议
- 对于原告而言，在提起诉讼前，应充分收集证据来支持其主张，以确保在诉讼中能够占据有利地位。
- 对于被告而言，在收到起诉状后，应仔细分析原告的主张和证据，评估自己是否需要提供反证来反驳原告的主张。如果法律或司法解释规定举证责任倒置，被告应特别注意收集相关证据来履行其举证责任。
总结来说，被告否认原告主张并不必然导致被告承担举证责任，举证责任的分配取决于具体的法律规定和案件事实。在诉讼中，双方都应根据法律规定和案件情况来合理分配举证责任，并积极收集证据来支持自己的主张或反驳对方的主张。如有具体法律问题，可直接向我咨询。