在诉讼中，被告否认一般也需要举证，但具体是否需要举证以及举证的范围和程度，需根据案件类型、争议焦点及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、民事诉讼中的一般原则
在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。这意味着，无论是原告还是被告，如果提出了某种事实主张，就需要提供相应的证据来支持这一主张。因此，如果被告否认原告的主张，通常也需要提供证据来反驳原告的主张。例如，在离婚财产纠纷中，如果原告主张某项财产为夫妻共同财产，被告否认这一主张，那么被告就需要提供证据来证明该财产不属于夫妻共同财产。
二、特殊情况下的举证责任倒置
虽然“谁主张，谁举证”是民事诉讼中的一般原则，但在某些特殊情况下，法律会规定举证责任倒置，即由被告承担举证责任。这通常发生在一些环境污染、医疗事故等案件中，由于这些案件的特殊性，原告往往难以获取相关证据，因此法律将举证责任分配给了被告。在这些特殊情况下，被告否认原告的主张时，就需要承担举证责任，否则可能承担不利后果。
三、刑事诉讼中的举证责任
在刑事诉讼中，举证责任主要由公诉机关（即检察院）承担。公诉机关需要提供足够的证据来证明被告有罪。被告在刑事诉讼中通常不需要承担举证责任来证明自己无罪，除非被告提出了某些特定的抗辩理由（如正当防卫、精神疾病等），此时被告可能需要提供一定的证据来支持这些抗辩理由。但即便如此，被告的举证责任也相对较轻，且主要围绕抗辩理由进行。
四、举证不能的法律后果
无论是民事诉讼还是刑事诉讼，如果一方无法提供足够的证据来支持其主张或抗辩，就可能面临举证不能的法律后果。在民事诉讼中，这通常意味着该方的主张或抗辩不会被法院采纳，从而可能承担不利后果。在刑事诉讼中，如果公诉机关无法提供足够的证据来证明被告有罪，被告则可能被宣告无罪。
五、实际操作中的建议
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。