法院不能随意否定自认自作的证据，其认定需遵循法定程序和证据规则，有明确的法律依据。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、自认自作证据的法律效力

自认，通常指的是当事人在诉讼过程中对自己不利的事实的承认。在民事诉讼中，自认具有特殊的法律效力，即一旦当事人作出自认，另一方当事人就无需再对该事实进行举证，法院也通常会以该自认的事实作为裁判的依据。然而，自认并非绝对不可撤销或改变，其法律效力受到一定条件的限制。

对于自作证据，即当事人自行收集或制作的证据，其法律效力取决于证据的真实性、合法性和关联性。如果自作证据符合这些要求，且能够证明案件事实，那么它应当被法院采纳。

二、法院否定证据的法定条件

法院在审理案件时，对证据的认定需遵循法定程序和证据规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院否定证据通常基于以下理由：

1. 证据不真实：如果证据存在伪造、变造或虚假陈述的情况，法院将不予采纳。
2. 证据不合法：证据的收集、制作或提交过程违反了法律规定，如侵犯他人隐私、违反法定程序等，法院将排除该证据。
3. 证据与案件无关：如果证据与案件事实无关联性，无法证明待证事实，法院将不予考虑。

三、法院不能随意否定证据的法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》：该法规定了证据的种类、收集、提交和审查程序，明确了法院对证据的认定标准。法院在否定证据时，必须依据这些法定标准进行。
2. 证据规则：包括最高人民法院发布的关于民事诉讼证据的若干规定等，这些规则对证据的效力、证明力等进行了详细规定，为法院认定证据提供了具体依据。
3. 程序公正原则：法院在审理案件时，必须遵循程序公正原则，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。随意否定证据可能违反这一原则，损害当事人的合法权益。

四、当事人应对法院否定证据的措施

如果当事人认为法院错误地否定了其自认自作的证据，可以采取以下措施：

1. 提出异议：在庭审过程中，当事人可以及时向法院提出异议，说明证据的真实性和合法性，要求法院重新审查。
2. 申请复议或上诉：如果法院最终否定了证据，当事人可以在法定期限内申请复议或提起上诉，请求上一级法院对证据进行重新认定。

建议：在诉讼过程中，当事人应确保自认自作证据的真实性和合法性，并遵循法定程序进行提交和审查。如果遇到法院随意否定证据的情况，应及时采取法律措施维护自己的合法权益。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。