当事人自己提供的证据，若构成诉讼上的自认，则具有证据属性，但并非所有当事人提供的证据都直接构成自认。以下是对这一问题的详细分析：

一、诉讼上自认的定义与证据属性

1. 定义：诉讼上的自认，是指当事人在诉讼过程中向法庭承认对方所主张的不利于自己的事实为真实。这种自认通常发生在庭审阶段，是当事人对自己权利的一种处分。

2. 证据属性：根据法律规定及司法实践，诉讼上的自认具有证据属性。它属于当事人陈述的一种，是法定证据类型之一。一旦当事人作出自认，对于该自认的事实，对方通常无需再举证证明，法院也会予以确认。

二、构成自认的条件与例外

1. 构成条件：

   • 当事人必须在诉讼过程中向法庭作出自认。
   • 自认的内容必须是对自己不利的事实。
   • 自认必须是当事人真实的意思表示，不存在被胁迫、欺诈等情形。

2. 例外情形：

   • 涉及国家或社会公共利益：若自认的事实涉及国家或社会公共利益，则不适用自认规则，法院需依职权进行调查。
   • 有反证推翻自认：若对方当事人能提供相反证据足以推翻自认，则法院对该自认事实将不予认定。

三、当事人提供证据与自认的关系

1. 不构成自认的情形：

   • 当事人提供的证据若仅是对自己有利的事实进行证明，或是对对方主张的事实进行否认，则不构成自认。
   • 当事人提供的证据若存在瑕疵或疑问，且不足以证明其主张的事实，也不构成自认。

2. 构成自认的情形：

   • 当事人在诉讼过程中明确承认对方主张的不利于自己的事实，且该承认是真实、自愿的，则构成自认。
   • 当事人在诉讼过程中未对对方主张的事实提出异议，且在后续诉讼中又未提供相反证据推翻该事实的，也可能被视为构成自认（这取决于具体案件情况和法院的判断）。

四、法律建议

1. 当事人在诉讼过程中应谨慎陈述：避免无意中作出对自己不利的自认。若确实需要承认某些事实，应确保该承认是真实、自愿的，并考虑其可能带来的法律后果。

2. 若已作出自认但想反悔：应尽快向法院提出申请，并提供相反证据推翻原自认。但需注意，反悔自认并非易事，需满足一定条件并承担相应风险。

3. 在提供证据时应全面、客观：既要提供对自己有利的证据，也要对对方提供的证据进行合理质证。避免因片面提供证据而引发不必要的法律风险。

举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，原告主张被告未按照合同约定支付款项。被告在庭审过程中明确承认确实未支付该款项，且该承认是真实、自愿的。此时，被告的承认即构成诉讼上的自认，原告无需再就该事实举证证明。但若被告随后能提供证据证明其已实际支付款项（如银行转账记录等），则可能推翻原自认。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。