双方自认的证据，法院并非绝对不可以不认，这取决于该证据是否符合法律规定的证据要件以及案件的具体情况。以下从几个角度详细分析：

1. 证据的合法性：

   • 即使双方对某份证据自认，但如果该证据的收集、提供或形式存在违法情形，如通过非法手段获取、证据形式不合法等，法院有权依据法律规定排除该证据。例如，非法窃取的录音录像，即使双方都认可其内容，也可能因违法性而被法院排除。

2. 证据的真实性：

   • 双方自认的证据，如果法院在审查过程中发现其真实性存疑，如存在伪造、变造或与其他证据相互矛盾的情况，法院可以不予采信。证据的真实性是法院认定事实的基础，如果真实性无法保障，那么该证据自然不能作为定案的依据。

3. 证据的关联性：

   • 证据必须与案件事实具有关联性，才能被法院采信。如果双方自认的证据与案件事实无关，或者关联性不强，法院在审查时可能会认为该证据对案件事实的认定没有帮助，从而不予采信。例如，在合同纠纷中，双方自认了一份与合同无关的聊天记录，这份证据就可能因缺乏关联性而被法院排除。

4. 证据的充分性：

   • 在某些情况下，即使双方对某份证据自认，但如果该证据单独无法证明案件事实，需要与其他证据相互印证才能形成完整的证据链，而其他证据又不足或存在矛盾时，法院也可能对该自认证据不予采信。因为证据的充分性是法院认定案件事实的重要标准之一。

5. 特殊情形下的排除：

   • 在某些特殊情形下，如涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密的证据，即使双方自认，法院也可能根据法律规定或保护公共利益的需要，对该证据进行保密处理或不予公开采信。

法律建议：

• 在诉讼过程中，双方应确保所提供的证据合法、真实、关联且充分，以增加证据被法院采信的可能性。
• 如果对某份证据的采信存在争议，可以积极向法院提供其他证据进行印证或反驳，以维护自己的合法权益。
• 在涉及复杂或敏感证据时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

可能后果：

• 如果法院不采信双方自认的证据，可能会导致案件事实认定不清或存在争议，进而影响案件的判决结果。
• 因此，在诉讼过程中，双方应谨慎对待证据的提供和采信问题，以避免不必要的法律风险和损失。

如有任何合同纠纷或司法行政方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。