当事人双方认可的证据，法院仍需进行审核，不能直接不予审核。以下从几个角度详细解释：

1. 法院审核证据的法定职责

根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在审理案件时，有义务对当事人提交的证据进行全面、客观的审查。这一职责不因当事人对证据的认可而免除。法院需要判断证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联性，以确保判决的公正性和合法性。

2. 当事人认可证据的法律效力

虽然当事人双方对某项证据的认可可以在一定程度上减轻法院的审查负担，但这并不意味着法院可以完全忽略对该证据的审查。当事人的认可只是表明他们对证据内容没有异议，但并不能替代法院对证据合法性和真实性的独立判断。因为，存在当事人因各种原因（如误解、妥协或策略考虑）而认可不真实或不合法的证据的可能性。

3. 法院审核证据的必要性

• 保障司法公正：法院对证据的严格审核是保障司法公正的重要环节。如果法院仅凭当事人的认可就作出判决，可能会忽视证据中的瑕疵或问题，从而损害司法公正。
• 防止错误判决：通过对证据的全面审查，法院可以及时发现并纠正证据中的错误或虚假信息，避免因此导致的错误判决。
• 维护法律权威：法院对证据的严格审核也是维护法律权威的重要体现。它表明法院在审理案件时，始终坚持以事实为依据、以法律为准绳的原则。

4. 实际操作中的情况

在实际操作中，如果当事人双方对某项证据均无异议，且该证据与案件事实紧密相关、合法有效，法院可能会在审查过程中给予更多的信任。但这并不意味着法院会完全跳过对该证据的审查。法院仍然会对其进行必要的审查，以确保其符合法律要求。

建议：

• 当事人在提交证据时，应确保证据的真实性、合法性和关联性，以减少法院的审查负担。
• 当事人不应期望法院仅凭双方的认可就作出判决，而应积极配合法院的审查工作。
• 如果当事人对某项证据有异议，应及时向法院提出，并提供相应的反驳证据或理由。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。