针对您提出的“法院不查对方证据只依靠原告证据”的问题，我进行如下详细解答：

首先，明确结论：法院在审理案件时，应当全面、客观地审查所有与案件有关的证据，包括原告和被告提供的证据，而不仅仅依靠原告的证据。

接下来，从多个角度进行分析：

1. 法律原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院应当全面、客观地审查核实证据，对涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，法院可以调查收集。这意味着法院有责任对双方提供的证据进行全面审查，而非仅依赖一方证据。

2. 诉讼程序：

   • 在诉讼过程中，被告也有权提供证据来支持自己的主张。法院应当给予被告充分的机会来展示其证据，并对这些证据进行审查。如果法院仅依靠原告证据作出判决，可能违反了诉讼程序中的公平原则。

3. 证据规则：

   • 证据的审查判断应当遵循法定程序，全面、客观地核实证据的真实性和关联性。法院在审查证据时，应当考虑证据的来源、形式、内容以及与其他证据的关系等因素，以确保判决的公正性和准确性。

4. 实践中的情况：

   • 在实际诉讼中，法院通常会要求双方提供各自的证据，并通过庭审、质证等程序对证据进行审查。如果法院仅依靠原告证据作出判决，可能是因为在特定情况下，被告未能提供有效证据或者法院认为原告证据已经足够充分。然而，这并不意味着法院可以忽视被告的证据或者仅依靠原告证据进行判决。

最后，给出建议：

• 如果您认为法院在审理案件时未全面审查所有证据，您可以考虑向上级法院提起上诉或者申请再审，以维护自己的合法权益。
• 在诉讼过程中，建议您积极收集并提供与案件有关的证据，以确保法院能够全面、客观地了解案件事实，并作出公正的判决。

综上所述，法院在审理案件时应当全面、客观地审查所有与案件有关的证据，包括原告和被告提供的证据。如果您认为法院未做到这一点，可以采取相应的法律措施来维护自己的权益。